臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度原交易字第53號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王智銘
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
5431號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000
年00月00日下午4時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李宇璿
書記官 鍾佩芳
通 譯 何夢綺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：一、主文：
王智銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王智銘於民國112年8月15日中午12時許起至下午1時許止， 在新竹縣新埔鎮某工地內飲用保力達藥酒2瓶，迄同日下午4 時許下班後，其吐氣酒精濃度仍逾每公升0.25毫克，猶基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日下午5時49分許，行 經新竹縣○○市○○路000號前，不慎追撞同向在前停等紅燈、 由宋明生所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受 傷），經警據報到場處理，發現王智銘身上散發酒味，於同 日晚間6時27分許對王智銘施以檢測，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.64毫克而查獲。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：
被告王智銘於107年間，因刑法第185條之3之公共危險案件 ，經本院以107年度竹東原交簡字第55號判決判處有期徒刑4 月確定，經入監執行，於108年5月9日執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見本院卷第14頁 至第15頁），其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，屬刑法第47條第1項規定之累犯，併經公訴人於協商過程
中依大法官會議釋字第775號意旨，予以斟酌。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官高志程到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 臺灣新竹地方法院刑事第五庭 書記官 鍾佩芳 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。