臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2891號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司中和分公司
法定代理人 辛秀津
訴訟代理人 范姜思宇
被 告 姜靜宜
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國112年12月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）306萬4,869元及自112年7月11日起至清償日止，按年息2.063%計算之利息；暨自112年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於107年3月31日向原告借款400萬元， 借款期間自107年4月11日至127年4月11日，並自實際撥款日 起，依年金法按月平均攤還本息，借款利息按原告公告消費 金融放款指標利率加計年利率0.47%計算（現為2.063%）， 如有遲延還本時，本金自到期日起，逾期在6個月以内部分 ，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原約定利率 之20%計付違約金。詎被告自112年8月10日起即拒不履行， 債務已視為全部到期，迄今尚積欠本金306萬4,869元及自11 2年7月11日起至清償日止，按年息2.063%計算之利息；暨自 112年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利 率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金 ，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出借款契約書、放款利率及催告 函等件為憑，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民法第280條第3項、第1項規定，視同自認。是原告 前開主張，自堪信為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付 原告306萬4,869元及自112年7月11日起至清償日止，按年
息2.063%計算之利息；暨自112年8月11日起至清償日止， 逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上， 按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 游曉婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網