返還借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,112年度,2707號
PCDV,112,訴,2707,20231207,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2707號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 朱志昇
送達代收人 游嘉祿
被 告 宋育安

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年11月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣68萬8269元，及自民國112年6月12日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨自民國112年7月13日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
　㈠被告於民國109年10月12日向原告借款新臺幣（下同）100萬 元，約定借款期限自109年10月12日起至115年10月12日止， 自撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，再依年金法按月 平均攤還本息。利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期 諸金機動利率加0.575%機動調整計算。並約定如1期未依約 給付視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內按約 定利率10%，逾期超過6個月以上按約定利率20%加計違約金 。詎被告自112年6月12日起即未再依約給付（逾期時利率為 年息2.17%〈1.595%+0.575%〉) ，迄尚餘本金68萬8269元及利 息、違約金未獲償，經屢催未獲置理，爰本於借貸契約關係 提起本訴，請求被告清償本件借款本金、利息及違約金。　㈡併為聲明：如主文所示。　
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、電腦查詢 單為證，被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何 聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張 為可採信。從而，原告本於借貸契約關係提起本訴，請求被 告清償本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許 。




結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日 民事第六庭 法　官　黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日 書記官　黃曉妏