臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第1870號
原 告 熊必琛即熊家明
訴訟代理人 林媛婷律師(法扶律師)
被 告 楊哲宜
上列當事人間債務人異議之訴等事件，經本院於民國112年11月2
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有臺灣高雄地方法院111年度司票字第1817號本票裁 定所載如附表一編號1、2所示之本票，票款債權及利息債權對 原告不存在。
被告應將附表一編號1、2所示之本票返還予原告。被告不得持臺灣高雄地方法院111年度司票字第1817號本票裁定 為執行名義對原告為強制執行。
本院111年度司執字第75139號清償票款強制執行事件尚未執行 完畢之強制執行程序，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原請求：㈠確認 被告持有臺灣高雄地方法院（以高雄地院）111年度司票字 第1817號裁定（下稱系爭本票裁定）所載如附表一所示編號 1之本票（下稱系爭本票1），對原告之本票及利息債權不存 在；㈡被告應將系爭本票1返還予原告；㈢確認被告持有系爭 本票裁定所載如附表一所示編號2之本票（下稱系爭本票2， 與系爭本票1合稱系爭本票），其中逾過新臺幣（下同）24, 812元之範圍，對原告之本票及利息債權不存在；㈣本院111 年度司執字第75139號強制執行事件（下稱系爭執行事件） ，關於第一、三項本票債權所示不存在部分之強制執行程序 應予撤銷。嗣於本院審理時變更其聲明如下述，核屬擴張應 受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
三、再按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利 益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。 又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不 明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ， 且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最 高法 院42年台上字第1031號判例參照）。 。查被告就其持有之系爭本票向高雄地院系爭本票裁定，經 並持系爭本票向本院聲請強制執行乙情，業據本院調取系爭 執行事件卷宗查核屬實，惟原告主張系爭本票所擔保之債權 已經清償，系爭本票債權已不存在，則兩造就系爭本票之債 權存在與否應有爭執，得以被告為確認判決除去之，依上開 說明，原告提起本件確認之訴，應有受確認判決之法律上利 益。
貳、實體事項
一、原告主張：㈠原告於民國000年0月間向被告借款20萬元（下 稱第1次借款），約定原告自000年0月間起至112年9月止， 分25期還款，每期清償本息16,000元，然被告扣除第1次借 款手續費30,000元及預扣16,000元後，原告實拿借款金額為 154,000元（計算式：200,000元-30,000元-16,000元＝154,0 00元），故原告第1次實際借款金額應為154,000元。原告就 該次借款並簽立系爭本票1作擔保（發票日期欄當時未填寫 ），且由訴外人即原告之前妻鍾沛臻擔任該次借款一般保證 人，鍾沛臻亦簽發與系爭本票1之同額本票作為擔保（發票 日期欄當時亦未填）。嗣原告將其所有臺灣銀行左營分行帳 號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡（下稱系 爭提款卡）交付被告，由被告每月自行提領16,000元以清償 第1次借款本息，被告即分別於110年8月13日、同年9月13日 、同年10月13日各提領16,000元，共計提領48,000元（計算 式：16,000元×3＝48,000元），故於000年00月間尚積欠第1 次借款本金111,600元未清償（清償明細詳附表二，其中約 定利息逾16%部分，依110年7月20日修正施行之民法205條、 債篇施行法第10條之1，其約定無效）。㈡原告於000年00月 間再向被告借款30萬元（下稱第2次借款），並簽立系爭本 票2作擔保（發票日期欄當時亦未填寫），因第2次借款係借 新（30萬元）還舊（20萬元），故第1次借款之債務已消滅 ，以新債務代替原有債務。而就第2次借款，兩造約定原告 自110年12月起至113年1月止，分25期還款予被告，每期清 償24,000元本息，第2次借款扣除第1次借款尚積欠本金111, 600元，被告應撥款188,400元予原告，惟被告扣除第2次借 款手續費45,000元及預扣24,000元後，於110年11月8日匯款
69,000元至系爭帳戶（見原證1第3頁），是原告實際借款總 金額為180,600元（111,600元＋69,000元＝180,600元）。第2 次借款仍由鍾沛臻擔任一般保證人，並簽發與系爭本票2同 額之本票作為擔保（發票日期欄當時亦未填寫），且被告仍 以系爭提款卡分別於110年12月13日、111年1月14日、同年2 月12日、同年2月13日、各提領24,000元、24,000元、14,00 0元、500元，共計提領62,500元用以償還第2次借款本息， 故於111年3月止，尚餘本金124,456元未清償（約定利息逾1 6%部分，依110年7月20日修正施行之民法205條、債篇施行 法第10條之1，其約定無效）。嗣原告於111年3月起因故無 力清償第2次借款本息，被告遂持原告及鍾沛臻所簽發上開 本票聲請准予強制執行後，再分別向 鈞院及臺灣橋頭地方 法院聲請強制執行，而原告及鍾沛臻自000年0月間開始強制 執行扣薪，迄112年11月止，業已全數清償第2次借款本息( 清償明細詳如附表三)。㈢綜上所述，系爭本票所擔保之借款 本息債務既已全部清償而不存在，被告自應將原告因借款而 開立交付給被告之系爭本票2紙返還原告，且被告不得再持 系爭本票裁定為執行名義，對原告為強制執行，另就系爭執 行事件尚未執行完畢之程序，亦應予撤銷，爰依民事訴訟法 第247條、民法第179條、強制執行法第14條第1、2項規定提 起本訴等語。其聲明為：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出其所有系爭帳戶存摺存款 歷史明細查詢資料、高雄地院111年度司票字第1922號民事 裁定、系爭本票裁定、臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院） 111年度司執字第28611號執行命令、系爭執行事件執行命令 、橋頭地院111年度訴字第890號民事判決、原告自111年7月 起至112年9月之員工法扣明細表、112年10月薪資單、鍾沛 臻111年7月至112年1月、112年4月至6月、112年9月之薪資 付款交易證明單及同年10月轉帳明細為證，並經證人鍾沛臻 到庭證述綦詳，復經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。 又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀作何答辯或陳述以供本院審酌，是依上開 事證，自堪信原告上開主張為真實。
四、系爭本票所擔保之借款本息債權既已因清償而消滅，則原告 提起本件確認訴訟及依民法179條、強制執行法第14條第1、 2項規定，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 劉馥瑄
附表一：系爭本票
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 1 108年4月1日 400,000 未記載 2 108年4月1日 600,000 未記載
附表二：原告主張清償第1次借款
編號 還款日期 本金 （新臺幣，後同） 計息期間 利息 （按週年利率16%計算之利息，小數點以下四捨五入） 原告還款金額 剩餘總額 （依民法第205條、第323條規定，抵充利息後抵充本金） 1 110年8月13日 154,000 110年8月 154,000元×16%÷12＝2,053元 16,000 154,000＋2,053－16,000=140,053 2 110年9月13日 140,053 110年9月 140,053元×16%÷12＝1,867元 16,000 140,053＋1,867－16,000=125,921 3 110年10月13日 125,921 110年10月 125,921元×16%÷12＝1,679元 16,000 125,921＋1,679－16,000=111,600 尚餘本金111,600元
附表三：原告主張清償第2次借款
編號 還款日期 本金(新臺幣，後同) 計息期間 利息 （按週年利率16%計算之利息，小數點以下四捨五入） 鍾沛臻還款金額 原告還款金額 單月總還款金額 剩餘總額（依民法第205、233條規定抵充利息後抵充本金） 1 110年12月13日 180,600 110年12月 180,600×16％÷12＝2,408 0 24,000 24,000 180,600＋2,408－24,000＝159,008 2 111年1月13日 159,008 111年1月 159,008×16％÷12＝2,120 0 24,000 24,000 159,008＋2,120－24,000＝137,128 3 111年2月12日 、111年2月17日 137,128 111年2月 137,128×16％÷12＝1,828元 14,500 0 14,500 137,128＋1,828－14,500＝124,456 4 111年3月 124,456 111年3月 124,456×16％÷12＝1,659 0 0 0 124,456＋1,659＝126,115 5 111年4月 124,456 111年4月 124,456×16％÷12＝1,659 0 0 0 124,456＋(1,659×2)＝127,74 6 111年5月 124,456 111年5月 124,456×16％÷12＝1,659元 0 0 0 124,456元＋(1,659×3)＝129,433 7 111年6月 124,456 111年6月 124,456×16％÷12＝1,659元 0 0 0 124,456元＋(1,659×4)＝131,102 8 111年7月 124,456 111年7月 124,456×16％÷12＝1,659 5,406 9,990 15,396 131,102＋1,659－15,396＝117,355 9 111年8月 117,355 111年8月 117,355×16％÷12＝1,565元 4,599 8,341 12,940 抵充利息後抵充本金117,355＋1,565－12,940＝105,980 10 111年9月 105,980 111年9月 105,980×16％÷12＝1,413 0 8,341 8,341 105,980＋1,413－8,341＝99,052 11 111年10月 99,052 111年10月 99,052×16％÷12＝1,321 0 8,341 8,341 99,052＋1,321－8,341＝92,031 12 111年11月 92,031 111年11月 92,031×16％÷12＝1,227 372 8,341 8,713 92,031＋1,227－8,713＝84,546 13 111年12月 84,546 111年12月 84,546×16％÷12＝1,127 1,072 6,900 7,972 84,546＋1,127－7,972＝77,701 14 112年1月 77,701 112年1月 77,701×16％÷12＝1,036 697元 6,893 7,590 77,701＋1,036－7,590＝71,147 15 112年2月 71,147 112年2月 71,147×16％÷12＝949 0 6,893 6,893 71,147＋949－6,893＝65,203 16 112年3月 65,203 112年3月 65,203×16％÷12＝869 0 6,873 6,873 65,023＋869－6,893＝59,179 17 112年4月 59,179 112年4月 59,179×16％÷12＝789 2,707 6,873 9,600 59,179＋789－9,600＝50,368 18 112年5月 50,368 112年5月 50,368×16％÷12＝672 1,943 6.893 8,836 50,368＋672－8,836＝42,204 19 112年6月 42,204 112年6月 42,204×16％÷12＝563 926 8,995 9,921 42,204＋563－9,921＝32,846 20 112年7月 32,846 112年7月 32,846×16％÷12＝438 0 7,721 7,721 32,846＋438－7,721＝25,563 21 112年8月 25,563 112年8月 25,563×16％÷12＝341 0 8,190 8,190 25,563＋341－81,90＝17,714 22 112年9月 17,714 112年9月 17,714×16％÷12＝236 1,386 7,612 8,998 17,714＋236－8,998＝8,952 23 112年10月 8,952 112年10月 8,952×16％÷12＝119 1,223 7,830 9,053 8,952＋119－9,053＝18 24 112年11月 18 112年11月 18×16％÷12＝0.24 0 8,155 8,155 18＋0.24－8,155＝－8136.76 已全數清償