臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第2233號
原 告 張黃貴玉
訴訟代理人 蘇三榮律師
被 告 曹憲忠
陳震陽
林詩凱
上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者， 其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選 擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴 訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按 預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之 訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應 為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法 院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。二、原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費。原告起訴先位聲明： 請求被告曹憲忠應給付原告新臺幣（下同）200萬元。備位 聲明㈠：請求被告林詩凱應給付原告200萬元。備位聲明㈡： 請求被告陳震陽應給付原告200萬元。查原告起訴客觀上可 獲得之利益，於先位、備位訴訟皆係依兩造間之契約關係， 請求被告給付損害賠償200萬元，是先位、備位可得之利益 應屬同一，本件應核定訴訟標的價額為200萬元，應徵收第 一審裁判費2萬0,800元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁 定送達後5日內，補繳第一審裁判費2萬0,800元，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 民事第五庭 法 官 陳囿辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 書記官 董怡彤