臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第215號
抗 告 人
即 債務人 林欣玫
高英翔
相 對 人
即 債權人 林右人 住○○市○○區○○路○段000巷0弄00 號0樓
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112 年9
月21日本院112 年度司票字第6554號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨以：抗告人2 人均不認識相對人，也從未簽立 任何本票或替人做債務之保證，相對人主張之內容並非事實 ，故原裁定准予本票裁定，自有違誤，爰依法請求原裁定廢 棄等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依票據 法第123 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字 第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人與第三人高英豪於民國110 年 2 月17日共同簽發如附表所示，110 年3 月17日無條件擔任 兌付新臺幣28萬元，並免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙， 詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附本票影本可稽，是相對 人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合；抗告人雖以 不認識相對人，且從未簽過任何本票或替人做債務之保證等 語置辯，但衡情本票執票人依票據法第123 條規定，向本票 發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟 事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序， 就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。是以，原 裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行， 即無不合，縱認抗告人主張未曾簽過系爭本票之情節屬實， 亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起 確認訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審
究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由， 應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第 1 項本文、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 張韶安
本票附表： 112年度抗字第215號 編號 發 票 日 票面金額 （新臺幣） 到 期 日 利息起算日 票據號碼 １ 110年2月17日 280,000元 110年3月17日 110年3月17日 CH294166