臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲更一字第3號
聲 請 人 洪采緹
相 對 人 謝壽在
視同相對人 謝松峯
郭素清
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人謝壽在應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣237元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 理 由
一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確 定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規 定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審 受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上 開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77 條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝 影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行 訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。至於郵電送達費 及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、 宿、舟、車費，不另徵收，民事訴訟法第77條之23第4項亦 有明文。
二、聲請人與相對人、視同相對人間請求侵權行為損害賠償等事 件，經本院111年度訴字第2219號判決確定，訴訟費用由相 對人謝壽在負擔百分之4，餘由聲請人負擔。又前開訴訟尚 有被告謝松峯、郭素清，未經聲請人列為相對人，惟第一審 受訴法院依聲請以裁定確定訴訟費用額事件，其確定之訴訟 費用額對於全體訴訟當事人必須合一確定，故法院須以裁定 併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額（最高法院111年度台 抗字第460號裁定意旨參照），是本院逕將被告謝松峯、郭 素清列為視同相對人，應予敘明。
三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同 ）5,400元、證人日旅費530元，由相對人負擔百分之4，故 相對人應賠償聲請人237元〔計算式：（5,400＋530）×4÷100＝ 237，元以下四捨五入〕，並加給自裁定送達翌日起至清償日 止按法定利率即年息5％計算之利息。至於聲請人主張之參加
人裁判費，因繳款人非聲請人，故不予列計，而郵寄書狀予 本院之郵資、本件訴訟繫屬前之存證信函郵資、竣工圖複製 費、影印文書光碟費等費用，因非屬法院於訴訟程序所命當 事人應予支出之必要費用，均不予列入計算，併予敘明。四、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 民事第五庭司法事務官 蘇慧恩