臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第3937號
聲 請 人 林慧婷
上列聲請人聲請選任被繼承人林明正之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人林明正之女，被繼承 人於民國105年7月7日死亡，第一及第三順序繼承人業已拋 棄繼承，而第二及第四順序繼承人均歿。因被繼承人祖父林 土留有遺產，被繼承人亦為繼承人之一，而其親屬會議並未 於一個月內選定遺產管理人，致被繼承人林明正之遺產無人 管理，爰聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文，是利害關係人或檢察官 聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明始得為 之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶 及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即 不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、 85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。末按胎兒以將來非 死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法 第7條亦有明文。
三、經查：
(一)被繼承人林明正係於民國（下同）105年7月7日死亡，而 被繼承人之子女林慧婷、林若雯、林筱臻，孫子女邱述霆 、李宥榤，及其兄弟姊妹林秋美、林惠宥、林明山、林怡 岑等人業分別於被繼承人林明正死亡後之同年8月9日、同 年9月9日具狀向本院聲明拋棄繼承之意，並經本院以105 年8月26日以105年度司繼字第2089號函、105年10月4日以 105年度司繼字第2361號函准予備查在案，此經本院依職 權調閱上開案號拋棄繼承卷宗查核無訛。
(二)惟被繼承人係於105年7月7日死亡，而第一順序孫輩繼承 人施侑宸為000年0月00日出生，回溯於繼承當時為尚未出 生之胎兒，故施侑宸至遲應於同年12月28日前聲請拋棄繼
承，然施侑宸迄未聲請，是本件被繼承人既尚有法定繼承 人施侑宸存在，非屬無人繼承或繼承人有無不明之情形， 揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產管理人， 顯不合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 家事法庭 司法事務官 李依玲