臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2436號
原 告 邱淑櫻
被 告 王元志
上列原告因被告詐欺案件，聲請刑事附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民 事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對 於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴 訟法第487條第1項定有明文。復按刑事附帶民事訴訟，係指 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟， 以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯 罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴 訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院108年度台附字 第7號判決意旨參照）。
二、查原告邱淑櫻固以被告王元志涉犯詐欺案件為由，對被告提 起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事訴訟 ，未繫屬於本院，此有本院刑事科查詢註記及臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽，揆諸首揭說明，其訴自屬不 合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦 失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 簡方毅
法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 陳映孜
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日