臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1722號
原 告 蕭怡伶
訴訟代理人 王雲玉律師（法扶律師）
被 告 龔廷豪
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
陳昱哲
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1217
號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法第487條第1項固有明文。惟該條項所稱「依民法負 賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責 任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人， 必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為人，始得謂為 依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟， 即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號、96年度台 上字第978號、99年度台抗字第480號裁定意旨參照）。二、查本件原告對被告林日申、劉用凱、龔廷豪、陳昱哲提起附 帶民事訴訟請求損害賠償，其對被告林日申、劉用凱提起附 帶民事訴訟請求損害賠償部分，固經本院裁定移送本院民事 庭，然被告龔廷豪、陳昱哲並非此部分刑事案件之被告，且 無證據證明被告龔廷豪、陳昱哲與被告林日申、劉用凱共犯 此部分違反洗錢防制法等罪嫌，而屬共同侵權行為人，故原 告向本院對被告龔廷豪、陳昱哲提起附帶民事訴訟，違背前 揭規定，是此部分原告之訴不合法，應予駁回。又原告之訴 暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。三、原告固聲明訴訟費用應由被告負擔，惟本件係刑事附帶民事 訴訟，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項 ，無庸就此而為准駁，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日