臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1245號
原 告 吳冠甫
被 告 吳松育
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第674號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：
原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
四、經查，原告起訴主張被告吳松育應給付原告新臺幣（下同） 53,980元等語，惟本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序 （即本院112年度金訴字第674號案件），就原告吳冠甫之部 分，並未起訴認定被告吳松育有參與此部分犯行，此有起訴 書（見附表編號4之部分）1份在卷可考，是此部分被告吳松 育既未經提起公訴，原告以本案犯罪被害人身分，對被告吳 松育提起附帶民事訴訟，揆諸前開規定及說明，其提起本件 刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 陳志峯
法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 汪承翰
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日