洗錢防制法等
臺灣新北地方法院(刑事),金簡字,112年度,609號
PCDM,112,金簡,609,20231227,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第609號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 薛力鵬




上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵緝字第7327號），本院判決如下：
主 文
薛力鵬幫助犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
　　薛力鵬依其智識及社會生活經驗，應已預見提供行動電話門 號予身分不詳之人使用，足以幫助他人用以遂行詐欺得利之 犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺得利之不確定故意 ，於民國110年9月9日5時13分前某時許，在不詳地點，將其 於107年12月14日某時許申辦之行動電話0000000000號門號 ，以新臺幣（下同）2,000元之代價提供與真實姓名年籍不 詳，自稱「周志正」之成年人。嗣「周志正」所屬詐欺集團 成員取得本案門號後，即於110年9月9日5時13分許，在不詳 地點，向遊戲橘子數位科技股份有限公司申請註冊「Vobd9y j35smx」之會員帳號(下稱本案會員帳號)，並以本案門號作 為本案會員帳號之認證門號。嗣該集團成員取得本案會員帳 號，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於11 1年12月21日某時許，以LINE向陳志宏佯稱：給付1,000元即 可體驗全套性服務云云，致陳志宏陷於錯誤，於111年12月2 3日20時28分許，購買價值1,000元之GASH遊戲點數卡，並將 點數卡之序號及密碼提供予詐騙集團成員，該遊戲點數旋即 於同日20時34分許，存入本案會員帳號。
二、證據名稱
㈠被告薛力鵬於偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人陳志宏於警詢時之指訴。
㈢本案會員帳號儲值資料、會員帳號資料、本案門號之通聯調 閱查詢單。
㈣告訴人提供之對話紀錄、全家便利商店股份有限公司付款使



用證明（顧客聯）。
三、應適用之法條
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫 助詐欺得利罪。
　㈡按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺 得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免 除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法 利益。又網路遊戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電 磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛 擬貨幣、遊戲點數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權， 其雖為虛擬而非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩 網路遊戲使用，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家 可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，自屬 刑法詐欺罪保護之法益，若以詐術手段為之，應認係取得財 產上不法之利益。查本案詐欺集團成員係以詐欺手段牟取告 訴人之GASH遊戲點數序號、密碼，以取得利用前開遊戲點數 之利益，揆諸前揭說明，應屬取得財產上不法之利益。檢察 官聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第30條第1項前段、 同法第339條第1項之詐欺取財罪，尚有未洽。　㈢被告係基於幫助之意思，參與詐欺得利犯罪構成要件以外之 行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之 刑減輕之。
　㈣被告並未交付金融帳戶供本案詐欺集團使用，且本案詐欺集 團申辦本案會員帳戶之過程甚為繁瑣，難認被告主觀上得以 認識提供本案門號之行為，可能供本案詐欺集團成員申辦本 案會員帳號，用以收受特定犯罪所得使用，甚至產生遮斷金 流以逃避國家追訴處罰之效果，卷內復無證據可證明被告後 續有配合本案詐欺集團成員之指示，親自參與申辦本案會員 帳號之過程，自無從論以幫助洗錢罪。聲請簡易判決處刑書 認被告亦構成幫助洗錢罪，應有誤會。
四、科刑
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團之詐騙事件層 出不窮，政府機關無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體 更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄化為烏有之相關 新聞，被告提供電話門號供詐騙集團使用，非但造成告訴人 受有財產上之損害，更助長詐騙歪風，造成偵查犯罪機關追 查其他詐欺成員之困難，嚴重破壞社會治安，應受有相當程 度之刑事非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，告訴人 人數，遭詐騙損失之金額非鉅，又被告素行不佳，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，並考量其智識程度（個人戶籍



資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄 受詢問人欄參照），又其犯後坦承犯行，然未賠償告訴人損 失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
五、沒收
　　被告於偵訊時供稱：這種事情有2、3次，我都有拿到2,000 元、3,000元或5,000元等語，依罪疑有利被告原則，應認被 告因提供本案門號獲取2,000元，該2,000元為其本案之犯罪 所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱秀晴聲請以簡易判決處刑。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 刑事第二十六庭法　官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。