臺灣新北地方法院刑事判決
112年度訴字第1106號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅博丞
謝書軒
柯建宇
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第276
79號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅博丞與蕭雁甄係夫妻，被告羅博丞因 懷疑蕭雁甄與其友人即告訴人周玉麒有染，竟與被告謝書軒 、柯建宇共同基於傷害之犯意連絡，於民國112年3月29日23 時47分許，在位於新北市○○區○○路00號之統一超商一新門市 內，共同徒手毆打告訴人，致其受有頸部挫傷之初期照護、 臉、左大腿挫傷等傷害。因認被告羅博丞、謝書軒、柯建宇 均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告羅博丞、謝書軒、柯建宇均涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告 訴乃論之罪。茲因被告羅博丞、謝書軒、柯建宇與告訴人間 業已成立調解，告訴人撤回對被告之告訴，有聲請准予撤回 告訴狀1份（本院卷第73頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日