臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3466號
聲明異議人
即受 刑 人 周亭慧
上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方檢察
署檢察官之指揮執行（112年度執助字第1684號、執助酉字第325
2號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議 之聲明裁定之，為刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明 文。然聲明異議之對象以檢察官執行裁判之指揮為限，如檢 察官尚未就執行裁判有所指揮，自無聲明異議之餘地。 三、經查：聲明異議人即受刑人周亭慧①所犯如附表所示之罪， 所處如附表所示之刑，經臺灣高等法院於民國112年6月13日 以112年度聲字第1471號裁定定應執行之刑有期徒刑3年7月 （下稱裁定甲），提起抗告後，經最高法院於112年9月6日 以112年度台抗字第1156號裁定原裁定撤銷，由臺灣高等法 院於112年9月22日以112年度聲更一字第12號裁定定應執行 之刑有期徒刑2年4月，於112年10月12日確定（下稱裁定乙 ）；②因詐欺等案件，經臺灣高等法院於112年6月1日以112 年度上訴字第894號判決判處有期徒刑1年1月（共2罪）、1 年（共2罪），定應執行之刑有期徒刑1年3月，於112年7月1 1日確定。依據前述案件①之其中附表編號5所示之罪所判處 「有期徒刑6月3次，共計執行有期徒刑1年6月」、案件②所 判處「詐欺有期徒刑1年2次 詐欺有期徒刑1年1月2次 應執 行有期徒刑1年3月」，臺灣新北地方檢察署檢察官分別核發 112年度執助酉字第1684號、第3252號執行指揮書等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣新北地方檢察署檢 察官執行指揮書2份在卷可稽（本院卷第61頁至第66頁、第4 7頁、第49頁），再經核閱各該刑事裁判後認為無誤。至受 刑人所犯前開案件①附表編號1至6所示各罪，雖經「裁定甲 」定應執行之刑有期徒刑3年7月，惟該裁定尚未確定，嗣經 撤銷改判，故檢察官尚未換發執行指揮書。經本院函詢臺灣
新北地方檢察署函覆「112年度執助字第1684號、第3252號 均本署受臺灣臺北地方檢察署囑託執行案件。上開案件分別 為有期徒刑1年6月、1年3月，並無執行3年7月之情形，待相 關徒刑定應執行刑確定後，將依法換發指揮書，並無違法之 處」，亦有該署112年11月2日新北檢貞酉112執助1684、325 2字第1129135933號函1份在卷可稽（本院卷第45頁）。聲請 人誤認1684號執行指揮書係依「裁定甲」應執行有期徒刑「 3年7月」，憑空主張1684號執行指揮書及接續執行3252號執 行指揮書因「裁定乙」失所附麗，有違法執行之虞，洵屬誤 會。是檢察官既尚未就「裁定甲」換發執行指揮書，亦即尚 未就法院裁判指揮執行，揆諸前揭規定與說明，實無對之聲 明異議之餘地。此外，案經臺灣臺北地方檢察署檢察官囑託 臺灣新北地方檢察署檢察官依「裁定乙」、案件②執行，檢 察官已於112年12月19日以112年度執更助字第1000號、執助 字第3252號換發執行指揮書，即應執行有期徒刑2年4月（刑 期起算日112年3月16日起至執畢日114年7月15日），並接續 執行有期徒刑1年3月（刑期起算日114年7月16日起至執畢日 115年10月15日），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可證。故受刑人主張前情亦失實益。末按依刑法第48條 應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第 5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執 行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢 察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。是受刑人若認 其所犯前開案件①、②數罪合於定執行刑，應依前開規定，請 求該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官向法院聲請之，並 無直接向法院聲請定應執行刑之權利。本案遍查卷內尚無其 他證據足以證明受刑人已循序促請檢察官為其聲請定應執行 之刑違法遭拒，其逕行聲明異議，於法實有未合（最高法院 111年度台抗字第1268裁定要旨參照）。綜上所述，受刑人 指摘執行檢察官指揮執行不當，難認有據，聲明異議為無理 由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月 有期徒刑6月（2罪） 犯罪日期 110年11月23日 110年11月22日 110年11月11日至110年11月12日（2次） 偵查機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第47823號、111年度偵字第2885、18651號 新北地檢110年度偵字第47823號、111年度偵字第2885、18651號 臺北地檢111年度偵字第5018號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺北地院 案號 111年度上訴字第 3440號 111年度上訴字第 3440號 111年度審訴字第 665號 判決 日期 111年12月14日 111年12月14日 111年9月29日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺北地院 案號 11年度上訴字第 3440號 11年度上訴字第 3440號 111年度審訴字第 665號 確定 日期 112年1月31日 112年1月31日 112年3月1日 (撤回上訴) 是否為得易科罰金之案件 否 否 否
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑6月（3罪） 有期徒刑6月（5罪） 犯罪日期 110年11月16日 110年11月16日（3次） 110年11月10日至110年11月16日（5次） 偵查機關 年度案號 臺北地檢111年度偵字第6231號 臺北地檢111年度偵字第6231號 臺北地檢111年度偵字第18371、18767號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度上訴字第3243號 111年度上訴字第3243號 111年度上訴字第4536號 判決 日期 111年12月20日 111年12月20日 112年1月17日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度上訴字第3243號 111年度上訴字第3243號 111年度上訴字第4536號 確定 日期 112年1月31日 112年1月31日 112年3月11日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否