臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2922號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王臻達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第2202號），本院裁定如下：
主 文
王臻達所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王臻達因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法 第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年；第1項至第4項及第7項之規定，於 數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之 刑逾6月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條 第8項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非 概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前 者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為 自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律 之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁 判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬 自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘 束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第18 7號判決可資參照。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑 ，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份、刑事判決3份在卷可稽。又受刑人所犯如附表 所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院110 年度訴字第796號判決，而附表所示之罪確是受刑人於該判 決確定日（即民國111年7月13日）以前所犯，檢察官聲請定 應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附
表編號1、2所示之罪，曾經臺灣高等法院以112年度聲字第1 619號裁定應執行刑為有期徒刑1年8月確定；如附表編號3、 4所示之罪，曾經本院以111年度金訴字第1539號判決定應執 行刑為有期徒刑1年5月確定，是本院定其應執行刑，不得逾 越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附 表所示4罪宣告刑之總和（即有期徒刑4年6月），亦應受內 部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至4所示之罪原所定 應執行刑之總和（即有期徒刑3年1月）。準此，爰依上開規 定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節 、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非 難評價，暨經本院詢問後，受刑人就本次定應執行刑表示沒 有意見等語（見本院卷宗所附之定應執行刑意見查詢表）等 各項情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 ==========強制換頁==========附表：受刑人王臻達定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 犯罪日期 109年11月5日 109年11月6日 109年11月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度偵字第5997號等 臺北地檢111年度偵字第18285號等 新北地檢111年度偵字第35917號 最後事實審 法院 新北地院 臺灣高院 新北地院 案號 110年度訴字第796號 111年度上訴字第4443號 111年度金訴字第1539號 判決日期 111/05/31 112/02/22 112/03/23 確定 判決 法院 新北地院 臺灣高院 新北地院 案號 110年度訴字第796號 111年度上訴字第4443號 111年度金訴字第1539號 判決 確定日期 111/07/13 112/03/28 112/05/03 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新北地檢111年度執字第7204號 臺北地檢112年度執字第2129號 新北地檢112年度執字第9404號 編號1-2臺灣高院112年度聲字第1619號裁定應執行有期徒刑1年8月 編號1-2臺灣高院112年度聲字第1619號裁定應執行有期徒刑1年8月 編號3-4判決定應執行有期徒刑1年5月
受刑人王臻達定應執行刑案件一覽表 編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 犯罪日期 109年11月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第35917號等 最後事實審 法院 新北地院 案號 111年度金訴字第1539號 判決日期 112/03/23 確定 判決 法院 新北地院 案號 111年度金訴字第1539號 判決 確定日期 112/05/03 是否為得易科罰金之案件 否 備註 新北地檢112年度執字第9404號 編號3-4判決定應執行有期徒刑1年5月