臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6196號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭秋麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第7161號），本院判決如下：
主 文
郭秋麗竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告郭秋麗不思循正當途 徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、智識程度國中肄 業，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。末查；被告所竊得安全帽1頂，屬被告犯罪所 得之物，未據扣案亦未發還被害人王筱姍，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官朱秀晴聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第7161號
被 告 郭秋麗 女 67歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 居新北市○○區○○路000巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭秋麗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月23日晚間7時30分許，在新北市○○區○○路000號前，徒 手竊取王筱姍放置於機車後照鏡上之安全帽1頂（價值新臺 幣【下同】1,800元），並以其自身之安全帽置換，得手後 隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣王筱姍 察覺遭竊，報警處理，警方循線調閱監視器畫面，始查悉上 情。
二、案經王筱姍訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭秋麗於偵查中坦承不諱，核與告 訴人王筱姍於警詢中指述情節相符，復有監視器錄影畫面翻 拍照片3張在卷可佐，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊取之安全帽1頂尚未合法發還告訴人，屬被告之犯罪所得 ，請依同法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；如全部或一 部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 檢 察 官 朱秀晴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 9 日 書 記 官 蔡涵如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。