臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5958號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝璧媺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第71328號），本院判決如下：
主 文
謝璧媺犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得B-IE2in1繪型持色眉筆NBR771壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1-2行「於民國112年8月21日20時21分許」更 正為「於112年8月21日20時14分許」。 ㈡犯罪事實欄二「方依婷」更正為「佳瑪百貨股份有限公司」 。
㈢證據並所犯法條欄一第1-2行「告訴人方依婷」更正為「告訴 代理人方依婷」。
㈣證據補充「遭竊商品明細條碼」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝璧媺已屆花甲之年， 不思以正途獲取所需，自陳因服用安眠藥及精神藥物，率爾 竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀 念薄弱，所為實有不當，惟兼衡其犯罪之動機、目的、徒手 竊取之手段，所竊取財物之價值並非至鉅，又其並無前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，兼衡其智 識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳之職業及家庭 經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），另於警詢時自陳患 有躁鬱、焦慮症、最近壓力很大，並提出藥袋照片為憑，暨 其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之B-IE2in1繪型持色眉筆NBR771一支，為其犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人佳瑪百貨股份有限 公司，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第71328號
被 告 謝璧媺 女 68歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000巷0號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝璧媺意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年8月21日20時21分許，在址設新北市○○區○○路000號之佳瑪 百貨，徒手竊取該店樓長方依婷所管領之B-IE2in1繪型持色 眉筆NBR7711支(價值新臺幣【下同】280元)後，未經結帳即 逕行離去，嗣方依婷發覺上開財物遭竊並報警處理，經警調 閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。
二、案經方依婷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝璧媺於偵查中坦承不諱，核與告 訴人方依婷於警詢之指述情節相符，並有現場監視器畫面翻 拍照片10張附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 之上開物品均未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條
第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 檢 察 官 丁維志
, 台灣公司情報網