臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5955號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖德仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第76308號），本院判決如下：
主 文
廖德仁犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 至第5行「廖德仁前因多次竊盜案件，經臺灣新北地方法院 分別以109年度簡字第1367號、110年度簡字第1100號、110 年度審易字第132號判決判處有期徒刑2月、2月、3月確定、 經臺灣高等法院以110年度上易字第1452號判決判處有期徒 刑2月、2月確定」應更正為「廖德仁前因多次竊盜案件，經 臺灣臺北地方法院以109年度簡字第1367號判處有期徒刑2月 確定，又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字 第1100號判處有期徒刑2月確定，再因竊盜案件，經臺灣新 北地方法院以110年度審易字第132號判處有期徒刑3月、3月 、3月，嗣經臺灣高等法院以110年度上易字第1452號判決上 訴駁回確定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、又被告有附件事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟本 院審酌於法定刑度內量刑為已足，爰不加重其刑。爰審酌被 告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安， 兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所 竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。至被告所竊得之物品，業已實際合法發還被害人，有贓物 認領保管單可據，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第76308號
被 告 廖德仁 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖德仁前因多次竊盜案件，經臺灣新北地方法院分別以109 年度簡字第1367號、110年度簡字第1100號、110年度審易字 第132號判決判處有期徒刑2月、2月、3月確定、經臺灣高等 法院以110年度上易字第1452號判決判處有期徒刑2月、2月 確定，上開各刑並經臺灣高等法院以111年度聲字第1819號刑 事裁定應執行有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經臺灣新 北地方法院分別以111年度簡字第507、1801號判決判處有期 徒刑3月、4月確定，並經臺灣新北地方法院以111年度聲字第2 647號刑事裁定應執行有期徒刑5月確定，經接續執行，於民 國112年5月3日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，於民國於1 12年8月13日5時許，在新北市○○區○○路0段000號前，徒手竊 取陳木清所有放置在其機車上之白色半罩安全帽一頂(價值 新臺幣500元)，得手後，騎乘蔡櫻桃所有、停在該處之車牌 號碼000-0000號普通重型機車離開(涉嫌竊取該機車部分， 業經本署檢察官以112年度速偵字第1390號聲請簡易判決處 刑)。嗣蔡櫻桃於同日16時許發現前開機車遭竊，遂報警調 閱監視器畫面，而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖德仁於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人陳木清於警詢時之證述情節相符，並有新北市 政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份及監視錄影器翻拍畫面6張附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法 累犯規定加重其刑。至被告上開犯罪所得，因已實際合法發 還被害人，有卷附贓物認領保管單1份可稽，爰不聲請沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 楊凱真