臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5861號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚玉玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2634號），本院判決如下：
主 文
尚玉玲施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一證據第2行「出具」應更正為「000年0月0日出具」及同欄 二第2行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品案件經法院 判處罪刑，猶未能記取教訓，再犯本案施用毒品犯行，顯然 忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，惟念其施用毒品所生危 害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害， 及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療 及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、 智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2634號
被 告 尚玉玲 女 59歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尚玉玲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月2日執行完畢釋 放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第789 9號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年1 月10日22時25分為警採尿時起回溯96小時內某時許，在新北 市新莊區某處友人家中，以將第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警於同日採尿送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告尚玉玲之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：Z000000000000號）、自願受採尿同意書、應受 尿液採驗人員尿液檢體採集送驗紀錄表、桃園市政府警察 局真實姓名與尿液、毒品編號對照表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 檢 察 官 徐綱廷
, 台灣公司情報網