臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5822號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾隆源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第67945號），本院判決如下：
主 文
曾隆源持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，淨重壹點玖貳玖肆公克、驗餘量壹點玖貳肆肆公克）均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第3行「於民國112年9月10日9時40分前某時許 」更正為「於112年9月10日9時20分前某時許」。 ㈡犯罪事實欄一第5行「於112年9月10日9時40分許」更正為「 於112年9月10日9時20分許」。
㈢證據補充「員警職務報告、查獲現場及扣案物照片」。二、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾隆源明知毒品危害國 人身心健康及社會秩序非淺，施用者常因毒品之高度成癮性 而難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況，竟無視於國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令，持有第二級毒品，所為應值非難。 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所持有甲基安非他命之數 量、另其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參， 並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之 職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），且考量 其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基非他命2包（淨重1.9294公克，驗餘量1.9244公 克），經臺北榮民總醫院鑑定結果，均含第二級毒品甲基安 非他命成分，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。用以盛裝該第 二級毒品之包裝袋2個，無法與毒品完全析離，亦應一併依 上述規定予以宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄毒品部分，既已 滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第67945號
被 告 曾隆源 男 37歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王敘名律師（業已解除委任）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾隆源明知甲基安非他命係列屬毒品危害防制條例第二級毒 品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第二級毒 品之犯意，於民國112年9月10日9時40分前某時許，在網路 上向自稱「阿龍」之網友，以新臺幣3,000元，購買甲基安 非他命2包而持有之。嗣經警於112年9月10日9時40分許，在 新北市板橋區縣○○道0段000號前，見曾隆源騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車時，違規使用行動電話，遂上前予以 攔查，曾隆源於翻查口袋時顯露身上所持有之毒品，為警目 視發覺，遂於同日9時49分許，以現行犯當場逮捕曾隆源， 並於其身上扣得第二級毒品甲基安非他命2包(總毛重2.4442 公克、總驗餘淨重1.9244公克)。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾隆源於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品
目錄表、臺北榮民總醫院112年10月20日北榮毒鑑字第C0000 000號毒品成分鑑定書各1份、查獲地點及扣案物照片共5張 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(總毛重 2.4442公克、總驗餘淨重1.9244公克)，請依毒品危害防制 條例第18條第1項沒收銷燬。至被告抗辯警方違法搜索，然 經訊問員警許恬恬、李育仁、黃裕能等人，渠等均證述：當 時攔下曾隆源後有詢問他的身分，他說忘記帶身分證就報了 1組身分證，但用警用電腦查詢後發現身分不符，再詢問他 有無帶其他身分證件時，伊等在曾隆源短褲右邊口袋發現有 裝東西，所以請他出示證件，他表示口袋裡面只有鈔票，就 從口袋拿出1疊東西，伊等發現有1疊鈔票、1疊證件，中間 夾了1包夾鍊袋，夾鍊袋內有結晶體，依照伊等的經驗判斷 是毒品，所以先請曾隆源自己交付，但因為他不願意配合， 才對他使用強制力，在對他使用強制力時，他的短褲右邊又 掉出1把美工刀，第2包夾鍊袋毒品是執行附帶搜索時，在他 的短褲右邊口袋再搜出的，當時目視就發現曾隆源持有毒品 ，有先請他主動交付，因為他不配合才使用強制力，伊等沒 有違法搜索等語。另經本署檢察官勘驗員警之隨身錄像器畫 面，確實是在被告欲拿出口袋內物品時，遭員警目視發現有 違禁物，因被告不願配合交出，始施以強制力逮捕被告，此 有本署檢察官勘驗錄影畫面截圖相片暨說明1份在卷可參， 難認本案員警搜索扣押前開毒品有任何違法之處，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 檢 察 官 黃孟珊