臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5614號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姜禮豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第64697號），本院判決如下：
主 文
姜禮豐犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之黑色後背包壹個、家樂福洗碗精壹瓶、保溫袋壹個、中華非基改超嫩豆腐壹盒、大漢非基改涼拌豆腐壹盒、簡單點優酪乳貳瓶、家樂福巧克力冰淇淋壹桶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「在新北市○○區○○路00巷0號前」補充為「在址設新北市○○ 區○○路00巷0號小北百貨機車停車場」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告姜禮豐正值壯年，其與 告訴人劉芽華素不相識，不思以正途獲取所需，率爾竊取他 人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目 的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值，另被告前有多次竊 盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查、素行不佳， 再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），暨其犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
被告竊得之黑色後背包1個、家樂福洗碗精1瓶、保溫袋1個 、中華非基改超嫩豆腐1盒、大漢非基改涼拌豆腐1盒、簡單 點優酪乳2瓶、家樂福巧克力冰淇淋1桶，均為其犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第64697號
被 告 姜禮豐 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號6樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姜禮豐意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年7月1日4時42分許，在新北市○○區○○路00巷0號前，徒手竊 取劉芽華所有，掛置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上 之黑色後背包1個、家樂福洗碗精1瓶、保溫袋1個、中華非 基改超嫩豆腐1盒、大漢非基改涼拌豆腐1盒、簡單點優酪乳 2瓶、家樂福巧克力冰淇淋1桶（價值共新臺幣543元），得 手後離去。
二、案經劉芽華訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告姜禮豐坦承上開犯行不諱，核與告訴人劉芽華於警 詢中之指訴情節相符，此外並有告訴人購物交易明細、監視 錄影器影像及翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 檢察官 邱舒婕