臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5556號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田嘉偉
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第56006號），本院判決如下：
主 文
田嘉偉犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠證據並所犯法條欄一第1-2行「核與證人林志忠偵訊所述相符 」補充為「核與證人即同舍房收容人林志忠於偵訊時所述相 符」。
㈡證據補充「告訴人林秋陽之告訴狀、法務部○○○○○○○○民國112 年6月20日北所戒字第11200092960號函暨法務部○○○○○○○○○○ ○在監（所）或出監（所）收容人資料表、收容人配轉房資 料、舍房人員清冊」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告田嘉偉與告訴人林秋陽 為同舍房之收容人，自陳因認告訴人對其侮辱，竟持書本作 勢攻擊告訴人，致其心生畏懼，實有不該。兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、對告訴人所生危害程度，另考量其素行不 佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），又斟酌其智識程 度（個人戶籍資料查詢結果參照），坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收
被告為本案犯行所用之書本，雖係供本案犯罪所用之物，惟 本案並無證據證明該書本為被告所有，且該書本並未扣案， 亦非違禁物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許宏緯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第56006號
被 告 田嘉偉 男 41歲（民國00年0月00日生） 住址詳卷
（另案在法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田嘉偉（其餘所涉竊盜等犯嫌另為不起訴處分）前與林秋陽 因案同於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，為同舍房之獄 友，渠等於民國112年4月20日7時許，在舍房內先生口角衝突 ，田嘉偉嗣竟基於恐嚇之故意，在舍房內，持書本作勢毆打 林秋陽，致其心生畏懼。
二、案經林秋陽訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告田嘉偉於偵訊時坦承不諱，核與證 人林志忠偵訊所述相符，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 足以認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 檢 察 官 許宏緯