臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5537號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林玟虹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第54882號、第54897號），本院判決如下：
主 文
林玟虹犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（二）第4行至第5 行「沙玉泉紹興酒1瓶」應更正為「玉泉紹興酒1瓶」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。被告就上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式 ，破壞社會治安，兼衡其素行、領有中度身心障礙證明、家 庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值 ，以及犯後坦承犯行並已與告訴人等達成和解賠償損害之態 度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑， 及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告就上開 2次竊盜犯行所竊得之物，均為其犯罪所得之物，本應依刑 法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告 訴人等達成和解，賠償告訴人等所受損害，業據告訴代理人 吳彥德於偵查中陳述明確（見112年度偵字第54882號偵查卷 第72頁），並有和解書1份（見112年度偵字第54897號偵查 卷第17頁）在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第54882號
112年度偵字第54897號
被 告 林玟虹 女 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○道0段000號18 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林玟虹（一）於民國112年6月12日10時20分至33分許之期間 ，在址設新北市○○區○○路000○0號之寶雅商店內，意圖為自 己不法之所有，徒手竊取貨架上價值共新臺幣（下同）2,63 7元之沙龍染2瓶、髮圈2件、太空壺1個、中腰褲3件、 背心3件、品客3罐等商品得逞後放入隨身包包內，未經結帳 即離去；（二）於112年7月21日8時55分至57分許之期間， 在址設新北市○○區○○路000號之美聯社商店內，意圖為自己 不法之所有，徒手竊取貨架上價值共452元之沙玉泉紹興酒1 瓶與義美純豬肉鬆1罐得逞後放入隨身包包內，未經結帳即 離去。
二、案經寶雅國際股份有限公司、三商家購股份有限公司訴由新 北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林玟虹於警詢、偵查中之供述與自白。（二）告訴代理人邱美榆、吳彥德於警詢、偵查中之指訴。（三）現場暨相關監視錄影畫面翻拍照片。
二、核被告所為，就犯罪事實（一）、（二）均係犯刑法第320 條第1項竊盜罪嫌。又被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互
殊，請予分論併罰。復請審酌被告前有多次因竊盜案經法院 判決有罪確定之情形，有被告之刑案資料查註紀錄表供參， 惟被告業與被害人達成和解，有和解書2紙在卷可憑，對被 告量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 檢察官 吳育增
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網