臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5322號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄒廣泰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第35046號），本院判決如下：
主 文
鄒廣泰持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋壹個，淨重肆點伍伍伍玖公克，純質淨重參點參玖捌柒公克）、含第三級毒品硝甲西泮成分之咖啡包參包（總淨重柒點柒零零陸公克，總純質淨重零點零伍零壹公克）、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包拾伍包（總淨重肆拾捌點柒柒玖參公克，總純質淨重貳點參玖玖玖公克），均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實
鄒廣泰明知4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、愷他命均係毒品 危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，非經許可 不得擅自持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之 犯意，於民國111年7月20日1時50分許前某日，在臺北市林 森北路某酒店，向真實姓名年籍不詳之成年男子，購買含第 三級毒品硝甲西泮成分咖啡包3包（總淨重7.7006公克，總 純質淨重0.0501公克）、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 成分之咖啡包15包（總淨重48.7793公克，總純質淨重2.399 9公克），再以通訊軟體微信叫貨方式，在新北市○○區○○路0 00號紫虹汽車旅館309號房，向真實姓名年籍不詳之成年男 子，購買第三級毒品愷他命1包（淨重4.5559公克，純質淨 重3.3987公克）而持有之，嗣於111年7月20日1時50分許， 在上址紫虹汽車旅館309號房為警臨檢而查獲，並扣得上開 毒品，始悉上情。
二、證據名稱
㈠被告鄒廣泰於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即在場人黃聖翔於警詢時之證述。
㈢自願受搜索同意書1紙。
㈣新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份。
㈤現場及扣案毒品照片28張。
㈥臺北榮民總醫院111年7月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品 成分鑑定書㈠、㈡、臺北榮民總醫院111年9月15日北榮毒鑑字 第C0000000-Q號毒品純度鑑定書㈠、㈡、臺北榮民總醫院111 年12月7日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份 。
三、應適用法條
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性 及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品， 其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否 已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒 品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法 院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意見 可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條 第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。 ㈡被告自111年7月20日1時50分許前某日起至111年7月20日1時50 分許為警查獲時止，持有第三級毒品純質淨重5公克以上， 係於同一持有行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為 之繼續，僅論以一罪。
㈢被告前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以106年度訴字第 676號判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑7月確定，於 111年5月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告構成累犯之犯罪 紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，如適用刑法 第47條第1項累犯加重之規定，容有罪刑不相當之情事，爰 不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物 品，竟未經許可持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為 助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良 風俗，殊非可取。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒 品之數量、種類，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參 照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人 欄參照）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收
扣案之第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1個，淨重4.5559公 克，純質淨重3.3987公克）、含有第三級毒品硝甲西泮成分
之咖啡包3包（總淨重7.7006公克，總純質淨重0.0501公克 ）、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包（ 總淨重48.7793公克，總純質淨重2.3999公克），各經檢出 愷他命、硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮成分。又盛裝上開第 三級毒品之包裝袋19個，因其上殘留之毒品難以析離，與上 開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之。至因鑑驗用 罄之部分既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。