臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5268號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳泰雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2811號），本院判決如下：
主 文
陳泰雄施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4行至第5行 「112年4月25日」應更正為「112年3月21日」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間 與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安 非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長 短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政 院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011 56號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命、甲基 安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時 點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有於5年內因 違反洗錢防制法等案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，其經觀察、勒戒 後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳 ，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2811號
被 告 陳泰雄 男 60歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路00巷00弄0 號
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳泰雄前因施毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月11日執行完畢釋放 出所，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第1226、1227、1 228號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意， 於112年2月28日21時38分許為警採尿時回溯96小時內之某時 ，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於上揭時間採集 其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳泰雄雖矢口否認上揭施用毒品犯行，惟查，被告 之尿液經警採集送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應乙情，有自願受採尿同意書、應受尿液檢驗人尿液檢體 採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000 年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：Z00000 0000000號)各1份附卷可稽，故被告所辯顯不足採，其施用 毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 檢 察 官 楊景舜
, 台灣公司情報網