臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5222號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖振堯
賴怡臻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第55495號），本院判決如下：
主 文
廖振堯、賴怡臻共同竊盜，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人不思循正當途徑 獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有管領之財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均殊非可取；兼衡 其等各自之智識程度、被告廖振堯業工、被告賴怡臻則為在 學學生、家庭經濟狀況，暨其等犯罪之目的、手段、所竊取 之財物價值並已返還予告訴人，及被告犯後均坦承犯行，並 與店家商談和解賠償，業據其等偵訊中供明，且提出收據1 份為證（見偵卷第71頁估價單），態度良好等一切情狀，分 別從輕量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第55495號
被 告 廖振堯 男 24歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○市○○路000巷0弄00號 2樓
居新北市○○區○○○街000巷0弄0 號4樓3號房
國民身分證統一編號：Z000000000號 賴怡臻 女 19歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○○街00號 居新北市○○區○○○街000巷0弄0 號4樓3號房
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、廖振堯、賴怡臻於民國112年6月3日0時32分許，在址設新北 市○○區○○○路00號之和泰興五金生活百貨店內，乘無人注意 之際，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，由 廖振堯徒手將放置在店內貨架上、由該店店長謝秀惠管領之 裝有電磁爐之包裝盒取下，並從中抽取出電磁爐1台（價值 新臺幣【下同】2,300元）放置在隨身攜帶之提袋中，再將 空無一物之包裝盒放回架上，以此方式竊取該電磁爐得手， 並僅就其等2人購買之其他商品結帳後，又於同日0時50分許 ，自店內步出店外之過程中，乘無人注意之際，再度承接同 一竊盜犯意聯絡，由賴怡臻徒手竊取放置在貨架上、由謝秀 惠管領之枕頭1個（價值450元）得手，未經結帳即共同騎乘 機車離去。
二、案經謝秀惠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖振堯、賴怡臻於警詢及偵查中均 坦承不諱，核與證人即告訴人謝秀惠於警詢中證述相符，並 有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各 2份、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影
畫面擷取照片8張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相 符，其上開犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正 犯。被告2人前後竊取電磁爐1台、枕頭1個之行為，係於密 切接近之時間、地點實施，各行為之獨立性尚屬薄弱，依一 般社會健全觀念，在時空差距上，難以強行分開，是在刑法 評價上，以視為數個舉動之陸續施行，合為包括之一行為評 價較為合理，請論以接續犯。至被告2人竊得之物，均業已 合法發還告訴人，此有贓物認領保管單存卷可參，爰不聲請 宣告沒收，併與敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 檢 察 官 陳佳伶