臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5148號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃翔堃
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第4960號），本院判決如下：
主 文
黃翔堃施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第4行至第6行所載「於112年7月11日23 時55分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳 方式」，應更正為「於112年7月10日某時許，在其位於新北 市○○區○○○路00巷00號3樓居所內，以將甲基安非他命放入玻 璃球吸食器，再點燃吸食其煙霧之方式」。
㈡證據並所犯法條欄一、㈠所載「被告黃翔堃於偵查中之供述」 ，應更正為「被告黃翔堃於偵查中之自白」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。
㈣應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「本案聲請簡 易判決處刑書固記載被告黃翔堃前因毀損、槍砲及妨害自由 等案件，經臺灣彰化地方法院以105年度聲字第54號裁定應 執行有期徒刑2年9月確定，於民國107年3月22日縮短刑期假 釋出監並付保護管束，嗣於107年12月26日保護管束期滿未 經撤銷假釋，視為執行完畢之前科紀錄，並請求認定累犯並 加重其刑等情；惟檢察官僅係依被告前案紀錄表將構成累犯 之前科紀錄簡要記載於聲請簡易判決處刑書上，且被告上開 構成累犯事實之前案，與其本案所為之施用毒品犯行，罪質 並非相同，卷內又無其他足認被告有何特別惡性或對刑罰反 應力薄弱而應予加重其刑之事證，自難認被告先前罪刑之執 行，對其未能收成效，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰 不依刑法第47條第1項規定加重其刑，但被告上開前案紀錄
，仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素，附此敘明。」。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告黃翔堃前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性 與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、 犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況及坦承犯行 之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第4960號
被 告 黃翔堃 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷00號3 樓 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃翔堃前因毀損、槍砲及妨害自由等案件，經臺灣彰化地方 法院以105年度聲字第54號裁定應執行有期徒刑2年9月確定 ，於民國107年3月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣 於107年12月26日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完
畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於111年9月21日執行完畢釋放出所 ，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第1686號為不起訴處分 確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月11日23時 55分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年7月11日2 1時50分許，因另案通緝，為警在新北市○○區○○○路00巷00號 3樓查獲，經警採集其尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他 命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃翔堃於偵查中之供述。
（二）自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 檢 察 官 周欣蓓
, 台灣公司情報網