臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5083號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭俊源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第3256號），本院判決如下：
主 文
郭俊源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除理由補充如下所述外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠被告郭俊源雖矢口否認有施用第二級毒品之犯行，並辯稱： 我確定沒有用毒品，我有服用感冒藥、退燒藥、消炎藥和藥 水，但我不知道成分云云。
㈡惟查；被告僅空言泛稱有服用感冒藥、退燒藥、消炎藥和藥 水，卻未能提出任何證據予以佐證其言。況安非他命、甲基 安非他命係國內禁止醫療使用之第二級毒品，經行政院衛生 署（現改制為行政院衛生福利部）核准之市售成藥或處方藥 ，均不含安非他命、甲基安非他命成分，且各種感冒藥糖漿 亦未含安非他命類成分，服用該等感冒糖漿者之尿液以氣相 層析質譜儀進行確認檢驗，均不致呈安非他命或甲基安非命 陽性反應，業據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行 政院衛生福利部食品藥物管理署）以民國95年2月16日管檢 字第0950001415號函、92年8月21日管檢字第0920006729號 函示明確，此為本院歴來審判經驗所得知。是以，足見目前 國內市售之合法藥品，均不含甲基安非他命、安非他命或可 代謝成安非他命、甲基安非他命之成分，故縱如被告所言， 於採尿前服用感冒藥，並無可能會導致其尿液會呈現甲基安 非他命、安非他命之陽性反應。
㈢又被告於112年2月21日13時44分許為警採集之尿液檢體，經 送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈甲基 安非他命陽性反應等情，有該公司000年0月00日出具之濫用 藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表可參（見偵查卷第5頁、第7頁）。又查：甲 基安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出， 約90%於96小時內自尿中排出。且甲基安非他命成分之檢出 ，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測之精
密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應 ，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資 料推斷，最長可能不會超過4日，已據行政院衛生署藥物食 品檢驗局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2 月8日（81）藥檢壹字第001156號函文函釋甚明。另前揭濫 用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法作為確認檢驗之 方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生 偽陽性反應，亦經行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制 為衛生福利部食品藥物管理署）於92年6月20日以管檢字第0 920004713號函釋明甚詳。準此，被告之尿液既經以氣相層 析質譜儀法檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，是其確有於11 2年2月21日13時44分許為警採尿時回溯96小時內之某時，施 用第二級毒品之犯行。綜上所述，被告所執上開情詞，顯屬 事後推諉卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯行堪 予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭俊源所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品之罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為 ，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡累犯：
查：被告郭俊源前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載 之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其 於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院 大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型 案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升 自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見 其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其 刑
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告郭俊源前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況，暨其否認犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第3256號
被 告 郭俊源 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭俊源前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月1 2日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第2671 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院以111年度簡字第2105號判決判處有期徒刑2月確定，於 112年1月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用 第二級毒品之犯意，於112年2月21日13時44分許為警採尿時 回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2月21日13時44分許，因 其為列管之毒品調驗人口，經其同意採集尿液送驗，結果呈 甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告郭俊源矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：伊沒有 用毒品，可能因為有服用感冒藥、退燒藥、消炎藥和藥水云
云。惟查，上開犯罪事實，有自願受採尿同意書、新北市政 府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：DZ00000000000號）各1份在卷可稽，故被告所辯顯 不足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之 累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、 手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其 法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並 無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 檢 察 官 劉文瀚
, 台灣公司情報網