臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4963號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾翊瑞
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第34674號），本院判決如下：
主 文
曾翊瑞犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一第3行首 「10時許」更正為「10時28分許」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，對 被害人黃昱碩偽以欲販賣庫柏力克熊，致被害人陷於錯誤， 被告因此詐得被害人之金錢，其詐欺行為實應譴責，兼衡被 告無前科紀錄而素行尚可、智識程度、犯罪動機、目的、手 段、被害人損失之金額，又被告犯後坦承犯行，並與被害人 達成調解，被告態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時短於思慮， 致觸犯刑章，經此偵查審判程序，當知警惕，信無再犯之虞 ，且與告訴人調解成立並賠償金額，如上所述，顯有悔意， 本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以 啟自新。
四、至於被告所詐得被害人2500元，為其犯罪所得，雖未據扣案 ，本應依法沒收、追徵，惟被告業與被害人調解成立，約定 賠償超過詐騙金額之款項，如上所述，若再予宣告沒收，顯 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 、追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第34674號
被 告 曾翊瑞 男 21歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾翊瑞明知其並無販售商品、完成交易之意願，仍意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年11月24 日10時許，以通訊軟體Messenger向黃昱碩佯稱欲以新臺幣 2500元之價格販賣庫柏力克熊1個云云，致黃昱碩陷於錯誤 ，於同日11時18分許，匯款2500元至被告申設之中國信託銀 行000000000000號帳戶，嗣被告收受匯款後，即拒與黃昱碩 聯繫且未寄出商品，黃昱碩始悉受騙。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告曾翊瑞坦承上開犯行不諱，核與證人即被害人黃昱 碩於偵查中之指訴大致相符，復有內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構 聯防機制通報單、被害人與被告之臉書訊息對話紀錄截圖、 被害人轉帳紀錄、被告上開帳戶交易明細、調解筆錄在卷可 稽，是被告之偵查中之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 檢察官 邱舒婕