臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4922號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭蕙雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第57613號），本院判決如下：
主 文
郭蕙雯犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 、第1行所載「業據被告郭蕙雯於警詢及偵查中坦承不諱」 ，應更正為「業據被告郭蕙雯於偵查中坦承不諱」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告郭蕙雯前有多次竊盜 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行 不佳，且其正值壯年，非無謀生能力，不思以正途獲取所需 ，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成 危害，所為應予非難；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其小學畢業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢 -個人戶籍資料），暨其本案犯罪動機、目的、手段、所生 損害，及迄今未與被害人李苡甄達成和解或賠償損失等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告竊得之 新臺幣（下同）1,500元，屬其犯罪所得，未扣案，亦未合 法發還被害人，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如、粘郁翎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第57613號
被 告 郭蕙雯 女 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭蕙雯意圖為自己不法之所有，竟基於竊盜之犯意，於民國 112年5月28日22時15分許，在新北市○○區○○路000號由李苡 甄所經營之嘉義藤檳榔攤內，向店員吳寶桂佯稱欲購買飲品 ，並趁店員找尋商品之際，徒手竊取置放於桌上之現金新臺 幣（下同）1,500元，得手後旋即騎乘自己所有之車牌號碼0 00-000號普通重型機車離去。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭蕙雯於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人李苡甄、證人即檳榔攤員工吳寶桂等人於 警詢中指述之情節相符，復有現場及路口監視錄影畫面翻拍 照片13張、上開機車之車籍資料1份在卷可參，足認被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因 上開竊盜犯行所獲取1,500元，核屬其犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 檢 察 官 賴建如
粘郁翎