臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4792號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王寶萱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1427號、112年度毒偵緝字第328號）
，本院判決如下：
主 文
王寶萱施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零伍柒公克）沒收銷燬、扣案之藥鏟壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一(二)第1 行末起「7號2居所內」更正為「7號2樓居所內」、第4行中 間「因另案通緝查獲」補充為「因涉及竊盜及另案通緝查獲 」；證據(二)第2行前段「出具」補充為「000年0月00日出 具」、第4行中段「出具」補充為「000年0月00日出具」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案 ，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、 智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程 序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法 院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。 而本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之
相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明， 本院自無從加以審究，附此敘明。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書 1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之； 而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品 ，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離 ，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之 ；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭 知。另扣案之藥鏟1支，訊據被告供承為其所有，供本件施 用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1427號
112年度毒偵緝字第328號
被 告 王寶萱 女 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居新北市○○區○○路000巷0號2樓 ○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王寶萱（原名：王秄菡，民國111年10月11日更名為王寶萱 ）前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月24日執行完畢釋放， 並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第313、 314、315、316、317、318、319號、110年度毒偵字第2515 、2710、3027、3106號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改， 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品 之犯意，分別為下列犯行：
（一）於111年6月1日16時15分為警採尿起回溯96小時內某時， 在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於111年6月1日15時許，為警在新北市板橋區縣民 大道1段、華興街口查獲，經警採尿結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
（二）於112年3月11日7時許，在新北市○○區○○路000巷0號2居所 內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於同日12時35分，為警在新北市○○區○○路0 0○0號前，因另案通緝查獲，並扣得第二級毒品甲基安非 他命1包（驗餘淨重0.1057公克）、藥鏟1支，經警採尿結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局、新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王寶萱之自白及供述。
（二）自願受採尿同意書、勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份 有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000 號）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢 體編號：Z000000000000）、新北市政府警察局受採集尿 液檢體人姓名及檢體編號對照表。
（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1057 公克）、藥鏟1支、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開施用 2次施用第二級毒品犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論 併罰。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之 藥鏟1支為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條 第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 檢 察 官 劉文瀚