臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4725號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方鵬懿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第22744號），本院判決如下：
主 文
方鵬懿竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第1行起 「經臺灣高等法院以105年度上易字第141號判決判處定應執 行刑3年2月確定」更正為「經臺灣桃園地方法院以105年度 易字第149號判決判處有期徒刑8月（共6罪），應執行有期 徒刑3年2月，經上訴臺灣高等法院以105年度上易字第141號 判決上訴駁回而確定」、第3行起「經臺灣高等法院以106年 度上易字第551號判決判處定應執行刑8月確定」更正為「經 臺灣桃園地方法院以105年度審易字第2164號判決判處有期 徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月，其中加重竊盜部份經 上訴，由臺灣高等法院以106年度上易字第551號判決上訴駁 回而確定」；證據並所犯法條欄一補充證據「及贓物認領保 管單1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜案件經 法院判處罪刑，猶不知悔悟，再犯本件竊盜犯行，顯然忽視 法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，故 參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規 定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第11 00000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不 予記載「累犯」等字）。再被告不思循正當途徑獲取財物， 任意竊取被害人之機車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智 識程度、犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值，及 所竊機車已尋獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22744號
被 告 方鵬懿 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00○0號2樓 居桃園市○○區○○○○○街0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方鵬懿前於民國104年間因涉犯竊盜案件，經臺灣高等法院 以105年度上易字第141號判決判處定應執行刑3年2月確定； 於104年間因涉犯竊盜案件，經臺灣高等法院以106年度上易 字第551號判決判處定應執行刑8月確定；於105年間因涉犯 違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以105年 度桃簡字第742號判決判處有期徒刑5月確定；上開罪刑經臺 灣高等法院以107年度聲字第9號裁定合併定應執行刑3年8月 確定；於107年12月5日缩短刑期假釋出監，嗣於108年8月10 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知 悛悔，於110年11月27日20時39分許，在新北市○○區○○路000 號前，見施素琴將車牌號碼000-000號普通重型機車停放在 該址，且機車鑰匙未取走，又因無車資返回桃園市○○區○○○○ ○街0號5樓住處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取該機車得手，旋即騎乘該機車返回住處。嗣施素 琴發覺機車遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並 於110年11月29日14時20分許，在桃園市龜山區幸福二十五 街口尋獲上開機車，復採集竊嫌遺留在該機車把手、安全帽 內襯之汗液，抽取DNA檢測後，發現與方鵬懿之DNA型別相符
，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方鵬懿坦承不諱，核與被害人施素 琴指述情節相符，且有監視器畫面擷取圖片5張、新北市政 府警察局鑑驗書1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告方鵬懿所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被 告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署全國 刑案資料查註表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依 刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 16 日 檢 察 官 蔡妍蓁