臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4720號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温浚佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵緝字第3516號），本院判決如下：
主 文
温浚佑持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組、分裝勺壹支沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告漠視政府禁毒政策而非法持有第二級毒品，助長 毒品之流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危 害國人身心健康，所為應予非難，兼衡其無毒品前科而素行 尚佳、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度及持有毒品數量 尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均 應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查 、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎 （最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨 參照）。而本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加 重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上 開說明，本院自無從加以審究，附此敘明。又扣案之含有第 二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組及分裝勺1支，不問 屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬。至於鑑驗用罄之部分，因已滅失， 爰不再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官余佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第3516號
被 告 温浚佑 男 26歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣苗栗市西勢美北2號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、温浚佑基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 111年8月16日22時40分前某時許，以不詳方式取得含甲基安 非他命成分之吸食器1組及分裝勺1支後而持有之。嗣於111 年8月16日22時40分許，温浚佑在新北市○○區○○路0段 000號旁公園為警盤查，經同意搜索後當場扣得上開吸食器1 組及分裝勺1支，經送驗結果驗出甲基安非他命，始悉上情 。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告温浚佑於偵查中坦承不諱，並有臺 北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份 、扣案之吸食器1組及分裝勺1支、新北市政府警察局海山分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片各1份在 卷可稽，可證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之殘留甲基安非他命成分且難以析離之 吸食器1組及分裝勺1支，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 檢 察 官 余佳恩