臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第992號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳秀雯
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
7384號），本院判決如下：
主 文
吳秀雯犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣7千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事 實
一、吳秀雯於民國112年1月3日11時26分許，與友人陳勝隆一同 前往新北市○○區○○路000號統一超商森森門市消費，因細故 而與店長游景麟發生口角爭執。詎吳秀雯竟基於公然侮辱之 犯意，在不特定多數人得共見共聞之上址店內，公然以「神 經病」、「幹你娘機拜」等語辱罵游景麟，足以貶損游景麟 之名譽及社會評價。
二、案經游景麟訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案所引用之供述證據，檢察官及被告吳秀雯均表示對證據 能力沒有意見（見本院易字卷第21至23頁），本院審酌該等 供述證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，與待證事實均 具有關聯，以之作為證據應屬適當。又本案所引用之非供述 證據，均與本件事實具有自然關聯性，且無證據證明係公務 員違背法定程序所取得，是後述所引用之供述及非供述證據 均有證據能力，先予敘明。
二、訊據被告固坦承有對證人游景麟稱「神經病」、「幹你娘機 掰」等語，惟辯稱：我當時是因為跟朋友吵架，情緒不穩， 因為我做過服務業，他怎麼會把客人的飲料拿回去放，我當 然會罵他神經病，我之後也有跟他道歉，他還罵我孬種等語 （見本院易字卷第20至23、48頁）。經查：（一）被告有於事實欄所載之時、地對證人游景麟稱「神經病」 、「幹你娘機掰」等語，業經被告坦承如上，且經證人即 告訴人游景麟於警詢、偵查中證述明確（見偵卷第6至7、 23頁反面），並有案發現場監視器錄影畫面翻拍照片、臺 灣新北地方檢察署檢察事務官勘驗報告各1份在卷可參（ 見偵卷第15頁反面、31至50頁），此等情事首堪認定。（二）被告雖以上詞置辯，惟查：公然侮辱罪為即成犯，亦即行
為人完成行為之後，犯罪即已成立，不因事後是否道歉而 有所不同。是被告既已坦承有於不特定人得共見共聞之便 利商店櫃台前，對證人游景麟稱「神經病」、「幹你娘機 掰」此等足以貶損他人名譽及社會評價之言語，其公然侮 辱之犯行即已既遂，不因被告事後是否有向證人游景麟道 歉而有所不同。至證人游景麟是否另有對被告稱「孬種」 或其他被告認為具侮辱性之言語，要屬是否有另案犯罪之 問題，亦與被告本案所犯之公然侮辱犯行無關。再被告雖 稱其係因與其友人陳勝隆吵架，方出言辱罵證人游景麟等 語，然此亦不影響被告有本案公然侮辱犯行之認定，僅為 被告之行為動機而可為本院量刑之參酌。
（三）又被告雖聲請調閱自新北市中和區員山路菜市場之便利商 店到本案案發便利商店之監視器畫面，以證明被告在路上 就一直在和其友人陳勝隆吵架，及聲請勘驗本案案發時之 監視器錄影畫面，以證明其有與證人游景麟道歉（見本院 易字卷第23至24頁），惟此等情事均與被告是否有本案公 然侮辱犯行無關，已如上述，故認前開證據調查之聲請， 均無調查之必要，附此敘明。
（四）綜上所述，被告所辯不足採。本案事證明確，被告之犯行 堪可認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。被告先 後以「神經病」、「幹你娘機掰」辱罵證人游景麟，係出 於同一行為動機，於密切接近之時間實施，各行為間獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強 行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為 予以評價，屬接續犯，應僅論以一罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與證人游景麟有 口角糾紛，即辱罵證人游景麟，損及證人游景麟之名譽， 所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、使用之 言詞、案發前已先與友人陳勝隆吵架而情緒不穩，及其之 前科等素行、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（詳 臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告警詢筆錄受詢問人欄 之記載）、身心狀況（見本院審易字卷第25至138頁）、 犯後坦承客觀事實然否認犯行、證人游景麟對本案之意見 （見本院審易字卷第139頁、本院易字卷第39頁）、被告 自陳有和證人游景麟道歉等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張維貞提起公訴，檢察官林涵慧到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺
法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。