臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第905號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪台雄
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27279
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
洪台雄傷害人之身體，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實
一、洪台雄與其兄弟（姓名詳卷）、薛志同等人於民國112年3月1 日晚間，在新北市○○區○○街000號之圍爐歌坊飲酒唱歌，嗣洪 台雄與薛志同2人於翌（2）日凌晨0時30分，在上址前，因 故發生口角爭執，洪台雄竟基於傷害人之身體之犯意，徒手 毆打薛志同之頭部、身體，致薛志同受有顏面多處擦挫傷、 鼻骨骨折、右手擦挫傷、左眼創傷性虹膜睫狀體炎、左眼人 工水晶體脫位之傷害。
二、案經薛志同訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告洪台雄於準備程序及審理時坦承不 諱，核與告訴人薛志同於警詢證述情節大致相符，並有現場 監視錄影畫面翻拍照片4張、光碟1片，及告訴人受傷照片1 張、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院診斷證明書1紙 附卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪予採信。本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，即徒手毆打告訴人 ，致告訴人受有上揭傷勢，所為應予非難，及迄未與告訴人 成立和解或賠償告訴人損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手 段、犯後終能坦承犯行之態度，及初中畢業之智識程度、離 婚，從事保全、獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 李宥寬
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。