臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1489號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊詠譯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第3134號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決處
刑案號：112年度簡字第4496號），改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊詠譯意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國110年10月8日7時8分許，在新北市○○區○○街00號 洪慶揚所經營之夾娃娃機店內，以徒手晃動娃娃機之方式， 致使夾娃娃機臺內、價值新臺幣（下同）200元之Hello Kit ty計算機1台掉入機臺取物口，楊詠譯再伸入取物口竊取前 開商品，並於得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車離去（此輛機車登記車主為其母親高阿桂）。 ㈡於110年10月9日2時2分許，在上址夾娃娃機店內，趁無人看 管之際，亦以前述方式，使夾娃娃機臺內、價值300元之藍 芽耳機1個掉入機臺取物口，復伸入取物口竊取上開商品， 且於得手後騎乘前述機車離開。因認被告均涉犯刑法第32 0條第1項之竊盜 罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1 款、第307條分 別定有明文。又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日 （最高法院81年度台上字第876號判決要旨參照）；是檢察 官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書 類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」， 仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。因此 ，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自 然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死 亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起 訴 ，其程序自屬違背規定。
三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，於 112年9月20日繫屬本院，惟被告已於同年7月8日死亡等情， 有臺灣新北地方檢察署112年9月20日新北檢貞博112偵緝313
4字第1129112605號函上本院收狀戳印、被告個人戶籍資料 查詢可查。是本案繫屬前被告既已死亡，訴訟主體業已失其 存在，起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕以諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日