毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,112年度,1314號
PCDM,112,審簡,1314,20231229,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1314號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾有志


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第3421號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
曾有志施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖伍柒公克）及其外包裝袋壹只均沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末3行查獲經過補充 、更正為「曾有志於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警 發覺其上揭施用海洛因犯罪前，主動交付第一級毒品海洛因 1包（驗餘淨重0.0957公克）供警扣案，並供承前揭施用海 洛因之犯行，而自願接受裁判，復經採集其尿液送驗，結果 呈嗎啡陽性反應，而偵悉上情。」；證據部分補充「被告曾 有志於本院準備程序中之自白」。
二、查海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款所規定之 第一級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為其 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、查被告於民國112年5月21日17時45分許在新北市○○區○○路○ 段00號前遇警盤查，其於員警發覺上揭施用海洛因犯罪前， 主動交付海洛因1包，並向員警自承有施用毒品海洛因之犯 行，進而接受裁判等情，有被告警詢筆錄1份在卷可憑（見 偵查卷第6頁背面至第7頁），是被告係對於未發覺之犯罪為 自首而受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
四、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前已接受觀察、勒戒及強制戒 治完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品 犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自 我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於警詢中自 陳國中肄業之智識程度、犯罪之動機及其始終坦承犯行，犯 後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。




五、扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0957公克），屬查獲之第一 級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣 告沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸諭知沒收銷燬）。而 用以裝盛上開海洛因之外包裝袋1只，因含有海洛因成分， 難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷 燬。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3421號
　　被　　　告　曾有志　男　42歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號5樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、曾有志前因施用毒品案件，經法院送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於民國112年4月28日執行完畢釋放，並由本署檢察官 以112年度戒毒偵字第97號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年後，復基於施用第一級 毒品之犯意，於112年5月21日17時許，在新北市三重區大同 南路某處菜市場，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因 1次。嗣於同日17時45分許，為警在新北市○○區○○路0段00號 前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0957公



克），復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待 因陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾有志偵查中之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放、封緘之事實。 ⑵被告於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 被告於上開時、地施用第一級毒品海洛因，經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。 3 扣案之第一級毒品海洛因1包、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年6月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份 被告為警查獲時，扣得第一級毒品海洛因1包之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度 行為所吸收，請不另論罪。扣案第一級毒品海洛因1包，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷 燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　
　此　 致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 鄭淑壬