臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1311號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊秀珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第65045
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：112年度審易字第3209號），判決如下：
主 文
楊秀珍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍白橫條紋短袖上衣壹件沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需， 率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為誠屬不該，且被告前有多次竊盜紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案 犯行，實應嚴懲。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手 段、所竊財物價值不高，審其為國中畢業之智識程度（見本 院審易字卷第23頁個人戶籍資料之教育程度註記）、自陳小 康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁警詢筆錄受詢問人欄）， 暨其犯後坦承犯行之態度，惟未賠償告訴人損失等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、被告竊得之藍白橫條紋短袖上衣為其犯罪所得（價值新臺幣 1,000元，見偵卷第12頁，告訴人沈美呅之警詢筆錄），未 據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項、刑法第320條第1項、第38條之1第1項前段、第3項 、第41條第1項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第65045號
被 告 楊秀珍 女 55歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 0○○○○○○○○○○)
現居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊秀珍因缺錢買衣服，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於民國112年6月19日5時40分許，在新北市○○區○○ 街000號前，徒手竊取沈美呅曬在家門前之衣服1件(價值新 臺幣1,000元)，得手後離去。
二、案經沈美呅訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據項目 待證事實 1 被告楊秀珍於警詢之自白 坦承上開時地，因缺錢買衣服，竊取上開衣服1件之事實。 2 告訴人沈美呅於警詢之指訴 告訴人於112年6月19日7時許，發現其在家前曬的衣服2件遭人放置在鄰居機車上，調閱監視器查看係被告翻動告訴人曬在家前之衣服，並將其中藍白橫紋短袖上衣1件取走，該衣購買時價值約1,000元等事實。 3 現場監視器畫面截圖6張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 檢 察 官 楊凱真