臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1071號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 錢建仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29773
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
錢建仲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元、衛生紙壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行罰金新臺幣貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈡第2行「28號」補充 為「28號前」；另證據部分補充「被告錢建仲於本院訊問時 之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。 ㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢至檢察官雖於起訴書記載被告構成累犯前科等情，惟檢察官 就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出被告 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表以外之證明之方法，依最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院 自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定而為補充性調查 ，爰不依累犯規定加重其刑。惟被告可能構成累犯之前案紀 錄或素行資料，仍屬法院於量刑時審酌之事項，併此指明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，且正值 壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後 坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人黃凱駿、被害人黃棋 豐達成和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 所竊取財物之價值，暨其高中畢業之智識程度（見被告之個
人戶籍資料）、自陳目前從事粗工，日薪約新臺幣（下同） 1,600元，需扶養母親之生活狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準。
四、查被告就犯罪事實一㈠所竊得之現金1,000元及衛生紙1包， 及就犯罪事實一㈡所竊得之現金300元，均為其犯罪所得，未 據扣案，亦未實際合法發還告訴人黃凱駿、被害人黃棋豐， 爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳建勳提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29773號
被 告 錢建仲 男 47歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路00號（新北 ○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街0段000巷00弄 0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢建仲前因竊盜案件，應執行有期徒刑7月、4月確定，於民 國110年2月3日入監執行，於111年3月1日執行完畢出監，詎 仍不知悔改，為下列之犯行：
㈠、意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年2月23日3 時20分許，在新北市○○區○○路00巷00號前，見黃凱駿管領之 車牌號碼000-0000號自用小客車車門未鎖，先徒手開啟該車 車門，再竊取車內零錢約新臺幣（下同）1,000元及衛生紙1 包。
㈡、意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年2月23日3 時50分許，在新北市○○區○○路00巷00號，先徒手開啟黃棋豐 所管領之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，再竊取車內 零錢約300元。
二、案經黃凱駿訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢中之供述 證明被告於上時地，竊取上開金錢，惟辯稱並未竊取衛生紙1包等語。 2 告訴人黃凱駿於警詢及偵查中之指述、被害人黃棋豐於警詢及偵查之指述 證明告訴人黃凱駿上開車輛內現金及衛生紙1包遭竊之事實。 證明被害人黃棋豐上開車輛內現金遭竊之事實。 3 監視器影像截圖8張、被告錢建仲照片2張 全部犯罪事實。 4 前案資料表、矯正簡表 證明被告於本案構成累犯之事實。 二、核被告錢建仲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被 告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，證據清單編號 4之證據在卷可參，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑 。被告之犯罪所得請依法宣告沒收或追徵。至報告意旨雖認 被告涉嫌竊取被害人黃棋豐上開車內香水1瓶，惟據被害人 黃棋豐於偵查中自陳香水1瓶已在車內找到等情，是本件尚 無積極證據足認被告有竊取該香水1瓶，唯此部分若構成犯 罪，與上開起訴部分應屬同一基本事實，亦為起訴效力所及 ，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 檢 察 官 陳 建 勳