臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3145號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張祐誠
翁培根
丁勁豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55485
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張祐誠、翁培根、丁勁豪於民國112年6 月24日1時6分許，共乘車牌號碼000-0000號自用小客車，抵 達新北市○○區○○路000○0號中油永錡中正加油站，因不滿加 油站員工李冠欣指揮渠等行駛路線，均下車理論，共同基於 傷害之犯意，由被告張祐誠先徒手，後持開山刀，被告翁培 根徒手，被告丁勁豪持彈簧刀攻擊李冠欣，致李冠欣受有左 手、右上臂、左臀等多處撕裂傷、頭皮、臉部、左手、胸腔 、右上臂挫傷、左膝、頭皮、臉部擦傷、左側第四、第五掌 骨移位性骨折、多處穿刺傷等傷害。因認被告張祐誠、翁培 根、丁勁豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人李冠欣告訴被告張祐誠、翁培根、丁勁豪傷害案 件，公訴意旨認被告張祐誠、翁培根、丁勁豪均係觸犯刑法 第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日