竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,112年度,2992號
PCDM,112,審易,2992,20231219,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第2992號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 古金德


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48845
號），被告於程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告以簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
古金德犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告古金德所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之 罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認 宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程 序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「11時15分許」，更正為「10時59分許」；第3行「澗」， 更正為「潤」；並補充「樹林中山店違法案件處理過程報告 書1份（參偵卷第14頁）」、「被告於112年11月30日本院準 備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證 據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所 受財物損害程度，已因被告事後賠償新臺幣26,000元而十足 減輕（見本院卷附112年11月30日【本院收文日期】被告提 出之和解書），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財 物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯



後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至被告竊得之潤姬桃子2盒、澳佳寶DHA濃縮海 魚油1罐，因被告事後已賠償告訴人（見同上和解書），若 再就其本案犯罪所得予宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（基於刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官吳姿函偵查起訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。中　　華　　民　　國 112 年 　 12 　月 　 19 　日 刑事第二十三庭 法 官　黎錦福
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 林慈恩
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第48845號
　　被　　　告　古金德　男　59歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0○0 號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、古金德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月10日11時15分許，在新北市○○區○○路0段000號「寶雅 樹林中山店」，徒手竊取貨架上之澗姬桃子2盒、澳佳寶DHA 濃縮海魚油1罐（合計價值新臺幣【下同】3855元），得手 後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。



二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局樹林分局 報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告古金德於警詢中之自白。 證明被告坦承於上開時、地竊取上開財物等事實。 2 告訴代理人謝安慧於警詢中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像擷取照片。 證明全部犯罪事實。 4 車輛詳細資料報表。 證明車牌號碼000-000號普通重型機車為被告名下車輛等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　吳姿函