臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第387號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游添貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
30041號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：112年度審交易字第849號），判決如下：
主 文
游添貴汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告游添貴於本院 訊問時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
(一)新舊法比較適用：
被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定， 已於民國112年5月3日修正，並自112年6月30日施行。修正 前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、 吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規定「汽車駕 駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車 。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕 車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥 品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供 行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速 度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、 驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突 發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈 併有超速行為。」，是比較修正前後之規定，有關無駕駛執 照駕車因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，依修正 前規定，係一律加重其刑，而修正後之規定，除將無駕駛執 照駕車明定為「未領有駕駛執照駕車」、「駕駛執照經吊銷 、註銷或吊扣期間駕車」外，並修正規定為「得」加重其刑 ，是修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之
規定，應適用修正後之規定。
(二)按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一，修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。該條項規 定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事 駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以 加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查 被告未考領小型車普通駕駛執照，業據被告於偵查中供承不 諱（見偵字卷第30頁背面），並有新北市○○○○○○○○○道路○○○ ○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料各1紙在卷可佐（見偵字卷 第17、62頁），其仍駕駛自用小客車上路，因而肇事致告訴 人受傷，是核其所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有 駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。
(三)刑之加重：
被告汽車駕駛人，未領有駕駛執照，即貿然開車上路，因而 致人受傷，漠視駕駛執照之考驗制度及他人安全，且加重其 法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或 使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比 例原則尚無牴觸，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條 第1項第1款規定加重其刑。
(四)刑法上自首得減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而受 裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公 務員尚未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判 ，兩項要件兼備，始有上開減輕寬典之適用。若犯罪行為人 自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受 裁判之意思，要與自首規定要件不符（最高法院 111年度台 上字第1853號判決意旨參照）。查：被告於肇事後，經報案 人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現 場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，固有道路交通事 故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見偵字卷第16頁） ，惟其於本院準備程序時，因傳喚拘提無著，顯已逃匿，經 本院於112年9月1日以112年新北院英刑確科緝字第1268號通 緝在案，嗣為警緝獲到案，有本院通緝書、新北市政府警察 局三重分局112年11月16日通緝案件移送書各1份附卷可憑， 足見被告並無接受裁判之主觀意思與客觀事實，揆諸上開說 明，自與刑法第62條自首之要件不合，無從據以減輕其刑。
(五)量刑：
爰審酌被告並無小型車普通駕駛執照，竟不顧公眾安危而駕 車上路，且未能遵守交通安全規則，謹慎操控，以維自身及 其他用路人之安全，竟疏未注意車前狀況，貿然迴轉，因而 肇致本件事故，致告訴人受有前揭傷勢，所為應予非難；兼 衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），並 參以其高職肄業之智識程度（見本院審交易卷附之被告個人 戶籍資料查詢結果）、家庭生活狀況、過失情節、告訴人所 受傷勢情形，及被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人達成和 解賠償損害或取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30041號
被 告 游添貴 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游添貴於民國111年4月4日15時30分許，無照駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿新北市泰山區新五路1段往新莊區 方向行駛，行經新五路1段與中港南路交岔口時欲迴轉，本 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然迴 轉，適有朱美麗騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中 港南路往五股區方向行駛，朱美麗煞閃不及而摔車，造成朱 美麗受有右側前臂挫傷、左手擦挫傷、左膝擦挫傷、左足踝 擦挫傷之傷害。
二、案經朱美麗訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游添貴於偵查中之供述 證明被告於上開時地駕車迴轉，造成告訴人朱美麗摔車之事實。 2 告訴人朱美麗於警詢及偵查中之指述 證明告訴人因被告上開不當駕駛行為而人車倒地之事實。 3 衛生福利部臺北醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、職務報告、現場照片 佐證上開犯罪事實。 4 新北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○路○○○○○○○○0○號查詢汽車駕駛人資料 證明被告當時係無照駕駛之事實。 二、核被告游添貴所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 被告無照駕車，因而致告訴人受傷，依法應負刑事責任，請 依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 檢 察 官 陳 建 勳
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書 記 官 苗 益 槐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。