臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第375號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李信忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
8908號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原審理案號：112年度審交
訴字第241號），判決如下：
主 文
李信忠駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實一倒數第2、3行「竟基於肇事逃逸之故意」 之記載，應更正為「竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故 致人傷害而逃逸之故意」。
(二)證據部分補充「被告李信忠於本院準備程序時之自白」。二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告李信忠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛 動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。(二)量刑：
1、爰審酌被告騎乘普通重型機車行駛於市區道路，未注意超車 時應與前車保持適當之安全距離，致不慎與被害人連梅品所 騎乘之機車發生碰撞，致被害人受有傷害後，竟未停留在案 發現場，趨前照料受有傷勢之被害人，或通報救護人員到場 實施救護，即自行騎車離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命 安全之觀念，所為應予非難；兼衡被告前無刑案前科紀錄之 素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中畢業之 智識程度（見本院審交訴字卷所附之個人戶籍資料查詢結果 ）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院準備程序 筆錄第2、3頁），及犯後坦承犯行，並於偵查中即與被害人 達成和解賠償損害完畢，業據被害人於偵訊時陳明在卷（見 偵字卷第40頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
2、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。被告因一時失慮 ，致罹刑章，於本院準備程序時坦承犯行，良有悔意，且已 與被害人達成和解並賠償完畢，有如前述，堪認被告已盡力 修復其犯罪所造成之損害，是本院認被告經此偵審程序及刑 之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併 予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 112 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第58908號
被 告 李信忠 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李信忠於民國112年7月27日11時53分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車（下稱A機車），沿新北市三重區中正北 路由五股往三重（三民街）方向行駛，行經同路380巷口時 ，本應注意行車超越同一車道之前車時應與前車左側保持半 公尺以上之間隔，而依當時天候陰、日間無照明、柏油路面 乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前超車右轉彎行駛，適 有連梅品騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B機 車），沿同路段同向行駛在前，兩車因而發生碰撞，致連梅 品人車倒地，受有頭部鈍傷、左膝部挫傷、左手肘擦傷等傷 害（未據告訴）。詎李信忠肇事後，竟基於肇事逃逸之故意 ，未停留現場給予連梅品必要救助，亦未報警或留下其聯絡 方式，旋即駕車逃離現場。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告李信忠於警詢時及偵查中之供述 被告李信忠於前揭時、地，駕駛A機車，與被害人連梅品所騎乘之B機車發生碰撞後，致被害人受有傷害，仍未停留現場給予必要救助、亦未報警叫救護車或留下聯絡方式之事實。 ㈡ 證人即被害人連梅品於警詢時及偵查中之證述 被害人於前揭時、地，騎乘B機車，與被告所駕駛之A機車發生碰撞，並受有上開傷害後，被告未停留現場給予被害人必要救助、亦未報警叫救護車或留下聯絡方式之事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖（手繪版）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）暨（二）各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查駕駛暨查車籍資料2張、監視器影像光碟1片暨截圖8張、現場暨車損照片18張 被告於前揭時、地，駕駛A機車，與被害人所騎乘之B機車發生碰撞後，仍未停留現場給予被害人必要救助、亦未報警叫救護車或留下聯絡方式之事實。 ㈣ 新北市立聯合醫院乙種診斷書1份、被害人之傷勢照片4張 被害人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通 工具肇事致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 檢 察 官 鄭存慈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書 記 官 林明毅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。