臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第349號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉家豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
3064號），本院受理後（112年度審交易字第1584號），經被告
自白犯罪，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
劉家豪犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行補充「劉家豪於 案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪 前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁 判。」；證據部分補充「被告劉家豪於本院準備程序時之自 白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、是核被告劉家豪所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。又被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員 發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首 並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表 1紙附卷足憑（見偵卷第27頁），足認被告合於自首要件， 應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全 ，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造 成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，且迄今仍未 與告訴人達成和解，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼 衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情 形暨亦負部分過失、被告之過失情節，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第33064號
被 告 劉家豪 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉家豪於民國110年10月25日7時44分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客貨車，沿新北市永和區環河東路1段往豫溪街 方向行駛，行經該路段與竹林路75巷33弄口，欲繞越前方等 待左轉之車輛時，本應注意變換車道時應注意來往車輛，而 依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然往 右變換車道，適呂玉娟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車自同向後方行駛至該處，因閃避不及，兩車因而發生碰撞 ，致呂玉娟人車倒地，受有右側手部挫傷、左側踝部、左側 足部挫傷、擦傷合併左側脛骨、腓骨骨折等傷害。二、案經呂玉娟訴由新北市政府警察永和分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單
編號 證 據 資 料 待 證 事 實 1 被告劉家豪於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上揭時、地駕車欲繞越前方車輛而向右變換車道之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊有打右方向燈，伊看沒有車就開出去，結果告訴人就摔倒了云云。 2 告訴人呂玉娟於警詢及偵查中之指訴。 本件犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場及車損照片共20張。 被告與告訴人於上揭時、地發生交通事故之事實。 4 現場監視器錄影光碟1片、擷取畫面6張、本署勘驗報告1份。 被告於上揭時、地，欲繞越前方車輛而向右變換車道時 ，因疏未注意來往車輛，而與告訴人發生碰撞之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書各1份。 被告於本件交通事故，有變換車道時未注意來往車輛之肇事原因之事實。 6 天主教永和耕莘醫院診斷證明書1份。 告訴人因本件交通事故，受有右側手部挫傷、左側踝部 、左側足部挫傷、擦傷合併左側脛骨、腓骨骨折等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 檢 察 官 劉恆嘉