臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1679號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡素貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
1103號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡素貞於民國111年12月25日14時05分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市新莊區 （下僅稱路段名）福慧路往化成路方向行駛，行經化成路與 五工路交岔路口右轉五工路時，本應注意汽車型經交岔路口 ，對向行駛之左右轉車輛如進入二以上之車道者，右轉彎車 輛應進入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道，以避免危 險或交通事故發生，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未 注意，於右轉後貿然駛入內側車道，而未依規定駛入外側車 道，適逢告訴人吳峻昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車搭載告訴人劉怡婷，沿福慧路對向駛至，亦疏未注意跨越 分向限制線左轉五工路駛入內側車道，雙方因此發生碰撞， 致吳峻昇、劉怡婷摔車倒地，吳峻昇因此受有雙手擦挫傷、 左手中指及無名指掌骨指骨關節脫臼、雙膝擦挫傷之傷害， 劉怡婷則受有左側膝部擦傷之傷害。嗣胡素貞於犯罪未發覺 前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判， 始悉上情，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2 人於本院審理中已調解成立並撤回告訴，有本院調解筆錄、 刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 112 年 12 月 27 日