臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1619號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林沐雯
何政修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第1246號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告林沐雯為無駕駛執照之人，於民國111 年3月22日18時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿新北市新莊區四維路179巷往八德街128巷口行駛， 行經無號誌之成德街與八德街128巷口之交岔路口時，本應 注意行經無號誌路口，左方車應讓右方車先行，而依當時天 候陰、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓右方車先行 即貿然前行，適被告何政修騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿成德街往富國路方向駛至前揭無號誌交岔路口時 ，本應注意注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依 當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然直行， 雙方因而發生碰撞，均人車倒地，林沐雯因而受有右眼眼球 破裂併右眼視網膜剝離術後右眼失明之重傷；何政修因而受 有右側腕挫傷、左側小腿腓肌群肌肉及肌腱扭傷右側手部挫 傷、左側肩膀挫傷等傷害，因認被告林沐雯涉有道路交通管 理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284 條前段之汽車駕 駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪嫌，被告何 政修則涉有刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人何政修告訴被告林沐雯過失傷害、告訴人林沐雯 告訴被告何政修過失致重傷案件，起訴書認被告林沐雯係觸 犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條 前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人
罪，被告何政修則係觸犯刑法第284條後段之過失致重傷罪 ，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人 何政修、林沐雯2人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴 狀2件附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日