臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1596號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾嘉榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
50083 號），本院判決如下：
主 文
曾嘉榮犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、查被告曾嘉榮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後， 本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進 行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、刪除外，餘均 引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第3 行至第4 行所載之「而依當時情形，並無 不能注意之情事」，應補充為「依當時天候為晴、有日間自 然光線、路面狀況為鋪設乾燥柏油且無缺陷、無障礙物、視 距良好等情形，並無不能注意之情事」；第7 行所載之「臉 部多處撕裂傷」之後，應補充「（共約10公分）」；該欄之 末則應補充「嗣經警到現場處理時，曾嘉榮留待現場，向警 員坦承為肇事者，並接受其後裁判」。
二、證據並所犯法條欄一證據清單及待證事實編號3 證據名稱欄 所載之「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單」，應予刪除。
三、補充「新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第000000 0號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議 意見書各1 份（參112 年度偵字第50083 號卷第75至77、89 至90頁）」、「被告曾嘉榮於112 年11月20日本院準備程序 及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前， 主動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，而願接受裁 判等情，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份
可明，其合於自首要件，得依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。
二、審酌被告為領有合格駕駛執照之人，在公用道路上駕駛車輛 之期間，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自 身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時地 ，駕駛營業貨運曳引車自路外工地駛入車道時，未讓該車道 行駛中之車輛先行，因而造成本件交通事故，並致告訴人黃 簡繡字受有附件犯罪事實欄一所示之諸多傷害，實有不該， 兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況， 以及犯後始終坦承犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達 成和解或成立調解，亦未取得告訴人之諒解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰 。
肆、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官陳香君偵查起訴，由檢察官余怡寬到庭執行公訴。中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第50083號
被 告 曾嘉榮 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號8樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾嘉榮於民國112年2月22日9時10分許，駕駛車牌號碼000-0 000號營業貨運曳引車自新北市板橋區環漢路4段上之路外工 地駛入道路，本應注意讓車道行駛中車輛先行，而依當時情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路外工 地駛入道路，適黃簡繡字騎乘車牌號碼000-000號重型機車 沿新北市板橋區環漢路4段往城林橋方向直行而來，見狀反 應不及而撞上，致受有臉部多處撕裂傷、臉部複雜性骨折、 腦出血、右頸動脈剝離，右肺挫傷、第十二胸椎壓迫性骨折 等傷害。
二、案經黃簡繡字訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾嘉榮於警詢及偵查之供述 證明被告於上開時地駕車自路外駛入道路，而與告訴人黃簡繡字發生車禍之事實。 2 證人即告訴人黃簡繡字於警詢之指述 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局板橋分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告自路旁駛出未禮讓行進中車輛先行，致與告訴人發生車禍之事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有臉部多處撕裂傷、臉部複雜性骨折、腦出血、右頸動脈剝離，右肺挫傷、第十二胸椎壓迫性骨折等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 檢 察 官 陳 香 君