臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1379號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宜襄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
3992號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李宜襄於民國111年9月10日16時12分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區秀朗路3段 100巷往秀朗路3段之方向行駛，行經該巷口欲右轉時，本應注意 支線道應禮讓主幹道先行，且並無不能注意之情形，竟疏未注 意而未禮讓主幹道先行，即貿然右轉彎，適有告訴人王泓翔騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿秀朗路3段往景平路方向騎 乘，駛至上開巷口，一時閃避不及，二車發生擦撞，而告訴 人因人車倒地，受有第四頸椎椎體閉鎖性骨折、頸部挫傷、 右側腓骨外踝骨折、右側手部擦傷之傷害。因認被告所為， 係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告 與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日