臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1024號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 ABALUS MICHEL PULA(中文名：米琴)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
158號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告ABALUS MICHEL PULA(中文名：米琴)於 民國111年5月28日20時35分許，騎乘自行車，沿新北市中和 區連城路往錦和路方向行駛，行經連城路與建一路口時，本 應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，而依當 時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在設有禁 止左轉標誌之上開路口，貿然違規左轉建一路。適楊耀奇( 所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分)駕駛車牌號碼000-00 號民營客運大客車，搭載告訴人李昌勳，沿連城路往土城方 向直行至上開路口，見狀閃避不及而煞車，致斯時站立於公 車內之李昌勳，因慣性作用而失去重心摔倒，受有第二腰椎 壓迫性骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人李昌勳告訴被告ABALUS MICHEL PULA過失傷害案 件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告 訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說 明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日