臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1087號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡淮漢
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第295號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第551號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零貳參公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡淮漢因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第295號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國112年11 月16日緩起訴處分期滿。本案扣案之第二級毒品甲基安非他 命1包（淨重0.0253公克，驗餘淨重0.023公克），因屬違禁 物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書漏載「銷燬」，應予 更正）等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又 查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察 署檢察官以111年度毒偵字第295號為緩起訴處分，緩起訴期 間為1年6月，並經臺灣高等檢察署駁回職權再議確定，於11 2年11月16日緩起訴處分期滿乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及前開臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分書、 臺灣高等檢察署檢察官處分書各1份在卷可稽，並據本院核 閱卷宗屬實。本案查獲時，警方於新北市○○區○○街0巷00號 旅社A8房間內搜索扣得之白色或透明晶體1包（驗前淨重0.0 253公克，驗餘淨重0.023公克），經鑑定結果，確含有第二 級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院111年1月13 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可憑（ 見111年度毒偵字第295號卷第14頁、第37頁），堪認屬本案 查獲之違禁物無訛。是聲請人聲請就上開扣案第二級毒品裁 定沒收銷燬，核屬有據，應予准許。至上開扣案甲基安非他
命之包裝袋1只，係供包裝毒品之用，縱於檢測時將上開毒 品取出，仍有微量毒品沾附其上無法完全析離，亦無析離之 實益與必要，自應與上開毒品一併諭知沒收銷燬；另扣案毒 品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告 沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 鄧筱芸
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日